122 



Anscheinende Uebergangsformen zu C. irrigua beobachtete 

 ich bei 1600 — 1800 m. in den Fhraser Alpen (Kt. St. 

 Gallen) und im Oberhalbstein; solche aber „mit ganz ra.uhen, 

 zwar schmalen aber platten Blättern'^, welche den Ueber- 

 gang zu C. limosa darstellen, kannte schon Heer von 

 Davos (in Heg. Fl. d. Schwz. p. 918); derselbe, wie auch 

 Gaudi u (ti. helv. VI, 93), v. Hausmann (Fl. v. Tir. 

 p. 935) und neuerdings Garcke (Fl. v. Deutschl. 1885, 

 p. 443) erklären daher C. irrigua für die Alpenform der 

 C. limosa. In den Bündner Alpen sind aber die Mittelformen 

 weitaus die herrschenden und ungleich häufiger als die äusscr- 

 sten Extreme der Reihe (wovon die typische C. limosa uns 

 fehlt), daher eine Trennung der C. suhalpina als subspecies 

 mindestens eben so gerechtfertigt erscheint, als die der 

 C. irrigua. An den von Moritzi (Pfl. Graub. p. 135) und 

 H e e r angeführten Lokalitäten wächst nur C. suhalpina und 

 weder C. limosa noch 0. irrigua ; unsere Zwischenformen können 

 daher keine Bastarde sein, wie dergleichen aber nach Focke 

 (Pfl. Mischl. p, 406) im Norden vorzukommen scheinen. 



85. Abies (excelsa) alpestris Brgg. (J.-B. XVII, p. 

 154, Fl. Cur. 49; Pinus Abies medioxivia Heer no}i 

 Nyland., Verhandl. d. Schwz. Nat. Gesellsch., Solothurn 

 1869, p. 70). „In einigen romanischredenden Gegenden 

 Graubündens (Obervatz, Lenz) unterscheidet selbst das Volk 

 diesen Baum unter dem Namen „aviez selvadi^' d. h. „wilde 

 Weisstanne''' von der gemeinen Fichte oder Ilothtanne 

 („pign^'), und gerade dieser Umstand führte mich im Jahr 

 1865 zuerst zu einer näheren Untersuchung und botanischen 

 Unterscheidung dieser Baumform in einer Eegion (Lenzer- 

 haide 1475 m.), wo an ein Vorkommen der eigentlichu9 



