129 



und F. moiitana f. uiicinata Rain. „Sic ist Joit siellcn- 

 weise fast so zahlreich vertreten als die P. sylvestris f., 

 jedenfalls zahlreicher als P. (montana) uncinata, die aber 

 gegen dcii oberen Ptand der Terrasse und ain Berghang 

 darüber immer zahlreicher wird. Die jungen Bäume aller 

 drei hier untereirumder stehenden Formen gleichen sich 

 stark im Aussehen ; sie sind schlank, pyramidal, von eigent- 

 lichem Krummholz ist hier nichts zu sehen. Tritt man 

 etwas näher, so erkennt man wohl an der helleren Farbe 

 der Binde und Nadeln die F. sylv. f., und an der dunk- 

 leren Färbung die F. (mont.) uricin., aber zwischen beiden 

 gibt es hier fast ebensoviele Mittel töne, uml die Bäume 

 zeigen in Nadclwerk, Zapfenfarbe und Stellung, Stiel, 

 öchuppenform, Rinde etc. alle möglichen Nuancen des 

 Uebergangs von der einen zur andern Form." So schrieb 

 ich darüber (Ende 1863) an Dr. Christ, welcher dann 

 in der Zeitschr. ,. Flora" (1. c.) die verschiedenen Föhren- 

 Formen des Ober-Engadins beschrieben und dabei meine 

 brieflichen Milthoilungen publizirt hat. Derselbe vermuthete 

 bei mehreren (wie seinen Xo, 7 — 9) mit mir schon damals 

 einen hybriden Ursprung und bemerkte z. B. zu No. 8 : 

 „Hier drängt sich der Gedanke an eine hybride Form 

 fast unabweislich auf, und zwar, wie Ch. B rüg gor richtig 

 1,10 merkt, einer P, (mont.) iciwinata X sylvestris cngad. 

 im Sinne Naegcl i's.-'^ Seitdem nun auch aus anderen 

 Gegenden Graubündens (Mittelbünden) sowie des Auslandes 

 („in Südböhmen wächst nach Prof. Purkyne F. mont. 

 X sijlücstr. nicht selten zwisch.'U den Stanimarten"' Focko 

 l. c), mehrfach solche Zwischenformen bekannt geworden 

 sind, welche von Haupt -Autoritäten der Coniferen- und 



