- Il — 



Entre Gheel et Westeiioo. (Anvers). Van Haesendonck. 

 Langdorp. (Brabanl) 1865. Nobis. 



9 Asr'RRUi.A TAïKiNA Lin. — Bois du château de Schiplaekcn, 



commune de Grimberghen (Brabant). A. Wesmael. 

 Ne peut être qu'échappée des jardins. 



10 AitTEMisiA cAMi'HORATA ViU. — Espècc nouvclle. — Leffe 



prés Dinant. .1. Deby et Henr"^ Cerf, dans une petite 



notice intitulée : Botany of the Meuse. (Vide Phy- 



tologist, N" 80, décembre 1861.) 



M. Crépin en a donné une bonne diagnose dans ses Notes, 



fasc. II, pp. 62-63. Trouvée depuis en 1864 à Anseremme, et 



en 1866 à Heer (Namur), par A. Devos; publiée in Kickœia 



Belyica, sous le N° 48. 



11 PoDOSPERMUM LACiMATUM D. C. — Cette Hguliflore signa- 



lée jadis aux environs de 3Ions et de Boussoit par 

 Desmazières, avait été indiquée avec doute dans la pre- 

 mière édition du Manuel; en 1861, M. Crépin la 

 trouvait entre Hamerenne et Han-sur-Lesse (Namur). 



12 Crépis nicaexsis Balb. — Environs de Bochefort (Crépin), 



Louette S' Pierre (Aubert) (Namur). 

 Voir diagnose in Crépin, Notes, fasc. II, pp. 64-65. 

 Plante dont l'indigénat est fort suspect. 



13 HiERAciuM PRATEXSE Tausch. — M. Caespitosum. Dmrt. — 



Déjà indiquée par Lejeune entre Mangombreux et 

 Jalhay (Liège), cette épervière a été retrouvée en 1861 

 à Verviers vers Ensival, et en mai 1863, à Liège, par feu 

 Bemacle. N'est peut-être qu'introduite ou subspontanée 

 en Belgique. L'H. Caespitosum indiquée comme syno- 

 nyme lui est-elle véritablement identique ? nous n'ose- 

 rions résoudre cette question. 



14 JuNcus FiLiFORMis Lin. — Barissime espèce indiquée seu- 



lement à Coquaifange (Liège) par M. Gravet, à Wes- 



