INTRODUCTION. VII 



années, ont leur nom précédé du signe y. Le signe f, 

 après un nom de localité, indique que j'y ai récolté la plante, 

 soit que la station ait été découverte par moi-même, soit 

 qu'elle m'ait été signalée par un autre botaniste, auquel 

 cas le nom de ce dernier figure entre parenthèse. Le même 

 signe!, accompagnant un nom de botaniste, veut dire que 

 j'en ai reçu des échantillons authentiques. Si les noms de 

 localités ne sont séparés que par une virgule, c'est qu'un 

 même botaniste a le mérite des indications ; à partir d'un 

 point et virgule, ce mérite passe à une autre personne. 



Plus de quarante ans se sont écoulés depuis la publica- 

 tion de la Flore de la Cote-d'Or par Lorey et Duret, et, 

 suivant une loi fatale que tous les ouvrages d'histoire natu- 

 relle subissent en vieillissant, cette Flore n'est pas sans of- 

 frir aujourd'hui bien des lacunes et des erreurs. Le mérite 

 de Lorey a été de signaler un grand nombre d'espèces, 

 nouvelles pour le département, et, sous ce rapport , son 

 ouvrage a très laigement ajouté à la Flore que Durande 

 avait publiée en 1782 et qui s'étendait à toute la province 

 de Bourgogne. En réalité, Lorey a été seul l'auteur de la 

 Flore de la Côte-dOr ; la collaboration de Duret s'est pres- 

 que bornée à la rédaction de la préface. Postérieurement, 

 Duret a fait paraître sur la Botanique Bourguignonne diffé- 

 rents opuscules manuscrits, qu'il a déposés dans les biblio- 

 thèques publiques des principales villes du département. 



La Flo7'e du centre de la Finance de M. Boreau et la Flore 

 de France de MM. Grenier et Godron ouvrent la liste des 

 plantes qui avaient échappé à Lorey. La découverte de la 

 plupart des espèces, indiquées par ces auteurs, est due à 

 M. Lombard, qui a exploré avec succès la localité classique 

 de Saulieu, et qui souvent a bien voulum'aider de sa longue 

 expérience. C'est encore avec une légitime gratitude que je 



