XVIII VOCABULAIRR. 



des calices muUipariils avec des feuilles entières et connées {Chlora 

 pc?/o/iai(/)? Oii retrouver la marche progressive de la spire foliaire 

 dans l'évolution rétrograde ou centrifuge de tant d'élamines [Ca- 

 ryophyllccs, Géranivcs, Hypéncinces, Tiliacées, Bioscorées, etc.), f't 

 son ordre immuable dans les mille caprices de la préfloraison ? Car 

 on voit, j usque dansles fleurs d'un même individu (He//e6on<s/te^«h/i;, 

 Cheiranthns Cheiri, etc.), varier l'orientation et l'arrangement des 

 pièces florales: puis le cycle peut tourner indifféremment à droite 

 ou à gauche pour les corolles d'une môme espèce, et celui du ca- 

 lice est souvent en sens inverse de celui de la corolle. 



Loin de servir d'appui à la métamorphose, les tératologies flora- 

 les la condamnent formellement. Conclure de quelque fortuite vi- 

 rescenceà la nature primordialement foliacée delà fleur, c'est fonder 

 la règle sur le désordre et l'exception. D'ailleurs M. Trécul * a prouvé 

 que la structure anatomique de la fleur, chez diverses Re^zo/zcw/acee.s, 

 Amygclalécs, Ilippocastanées, Violarires, Tiliacées, Liliacécs, etc., 

 s'éloigne notablement de celle de la feuille, même quand le car- 

 pelle devient foliacé, comme chez le Cerisier à fleurs douhles. 



Toutes les pièces florales ne sont que des expansions ou parti- 

 tions du réceptacle : ce sont des organes sui gencris, qu'il ne faut 

 pas faire dériver de la feuille par des métamorphoses hypothétiques. 

 Le pétale est pétale, comme la feuille est feuille. Au niveau du ré- 

 ceptacle surgit un nouvel ordre d'organes, les organes floraux: et 

 les irruptions accidentelles et tératologiques du système appendi- 

 culaire dans le système floral ne peuvent point autoriser à dépouil- 

 ler la fleur d'une nature propre et d'une évolution toute spéciale. 



Dans les corolles d'une seule pièce, on ne doit pas voir plusieurs 

 parties soudées en une seule, mais bien une pièce unique qui pro- 

 cèdedu réceptacle par un soulèvement circulaire. Il n'y a donc jamais 

 eu de soudure et la corolle est bien monopétale, non gamopétale. 

 Enfin, le prétendu tube calicinal des Rosacées, Campaniilacées, Cucur- 

 bitacées, n'a rien de commun avec le calice; il est généralement 

 attribué aujourd'hui, non pas à la soudure de pièces calicinales soit 

 entre elles, soit avec l'axe, mais aune dilatation réceptaculaire desti- 

 née à loger les graines: d'où il suit que ces plantes ont des sépales 



1. Comptes rendus, séances des H août et l*"" sept. 187;j; IG et 30 dov., 

 7 et 21 déc. 1874; 1" mai 187;j. 



