- 6 — 



Vuoi rimediafvi con distinzioni V Allora più ti addentri nello studio del vegetale, e piii si 

 moltiplicano, e quasi ogni genere ti può presentare caratteri da formare una tribìi, una 

 famiglia da sé. Che se tu pretendi che anche questo stato di cose debba ad un sistema 

 condurti, non appena vi dai mano per porne la prima pietra, che nuovi incagli ti sorgono 

 contro. Un ordine che ti pare si vicino all' altro per un determinato rapporto, una famiglia 

 che ti sembra sì affine all'altra per un dato carattere, per altri non meno importanti 

 rapporti, per non meno decisivi caratteri, ti si porgono affini ad altro ordine, ad altra 

 famiglia, sicché ne nasce un sistema reticolare a vece di un sistema lineare, quale da ragione 

 vorresti suggerito. Approfonda di più la materia e ti troverai in un caos inestricabile. 



In questo stato di cose però difficilmente potresti padroneggiare l' immensa mole 

 della materia che Flora ti. somministra, se un filo non sciegliessi che ti sia scorta ad 

 uscire dal labirinto. 



Se è innegabile che nessun filo apparente lega in una non interrotta catena i diversi 

 prodotti del regno vegetale, pare pure provato che la Natura li abbia disposti in diversi 

 gruppi offrenti in se una specie di relazione, una affinità che al primo intuito ti si appalesa. 

 Basti ricordare la struttura e la fisionomia delle felci, delle palme, delle orchidee, delle 

 leguminose ctc. Perciò io stimai conveniente 1' attenermi al sistema naturale di De Can- 

 doUe, come quello che presenta questi gruppi quali noi li veggiamo in natura, a vece de' 

 sistemi artificiali di Linneo, di Tournefort e d' altri. Certo che anche questa classifica- 

 zione naturale, appunto perchè sistema, pecca gravemente contro i saggi provvedimenti 

 della Natura, spesso isolando in una famiglia un solo individuo, spesso, con arbitrario 

 carattere, forzandone molti di diversa indole ad entrare in uno stesso ordine. 



1844—1882. 



Alberto Frauzoni. 



