— XI — 



b 



spaliii, à ri'tiiilc (lu i;i'urc dillicik' des Seinpcivivunis, et projetait la piihlieation (l'iiiie 

 Monographie des Joubarbes du Valais, lorsipic la luoit vint interronijn-e ses travaux. Les 

 Bulletins de la Soe. Jlurithienne renferment les diagnoses de bon nombre des espèces 

 qu'il avait reconnues : iSemjjervivum îSchottii, tSchiiittsijahail, tomeidosum, harbulatum, Mu- 

 rithli, eleganx, valesiacnm, harhatum, heterotrichtcin, etc. 



Le chanoine Gasp. Delasoie, curé de lîoveruier (1818—1877), s'attacha avec un 

 zèle extrême à l'étude de quelques genres diiirtciles : les Hieraciums, dont il publia un 

 Catalogue; les Roses, (|u'il étudiait avec Lagger et Puget et dont il fournit de nombreux 

 spécimens à M. Christ pour sa Monographie; les Sempervivums et les Potentilles, où il 

 découvrit une excellente es])èce : le Potentilln nlpicohi. 



C'est ici le lieu de parler de d'Angreville de St-Maurice, auteur d'une Flore vnJai- 

 saime, publiée à Genève en 18(32. Cet ouvrage dont l'auteur manquait des connaissances 

 suttisantcs, fourmille d'erreurs. Il y compile les travaux parus avant le sien : Murith, 

 Shuttleworth, Kapin; mais, absolument ignorant en synouj'mie, il fait figurer la même 

 plante sous tous les noms où il la trouve mentionnée et arrive ainsi à donner à certains 

 genres une richesse stupéfiante. Ainsi il donne les trois plantes Si-'ii/mbrium ohtnsanijulnm 

 =Brassica Erucastru)n=B. ohtusaugida ; et quatre fois l'AUium ncutangulum Schrad.= 

 A. aiigulosuin^A. danuhiale^^A. seiiescens. De plus, soit par suite de fausses détermina- 

 tions, soit dans le désir d'enrichir la flore de son canton d'espèces nouvelles, il indique 

 nombre de stations d'espèces inconnues en Valais avant et après lui. La liste des espèces 

 à rayer de la flore valaisanne (voir plus loin Tab. XX), ne renferme pas moins de 

 48 espèces mentionnées dans son ouvrage qui sont à retrancher de la flore du Valais. 

 Il y en a cependant quelques-unes dont la présence a été constatée par d'autres, telles 

 que Peucedanum palustre^ Carex jndicaris et filiformis, et surtout des Graminées : Digi- 

 taria Jiliformix, Milium effusum, Melicn uniflora, Poa hi/brida, Scleropoa rigida, Festiica 

 sylvaiica. D'autres enfin sont possibles, et quoique leur jjrésence n'ait pas encore été 

 confirmée sur territoire valaisau, nous les avons admises sous bénéfice d'inventaire, telles 

 sont Sorbits torminalls et Campanula Cervicaria '). 



Grâce à la fondation de la Murithienne qui donnait un nouvel essor à l'étude de la 

 flore du Valais, les botanistes accourent toujours plus nombreux et le succès récompense leurs 

 efforts en leur faisant rencontrer de nombreuses espèces non encore signalées. 



C'est à l'infatigable D'' Jean Muret (1799-1877), dont l'herbier est au musée de 

 Lausanne, qu'est due la découverte en Valais des Ranunculus aquatills, Barbarea inter- 

 media, Iheris pinnata, Lejndhim Draba, Viola Beraudii, Alsine vlscosa^ Stellaria jjaUida, 

 Latlu/rus Cicern, Geum incUnntum. PotentiUa minuta, EpiJobiuih obscurum, Sderanthua 

 coUimis, Saxifraga Rudolphiana, Galium ruhrum et Vaillantii, Scabiona agrestis, 



') M. Khiner (Abrisse p. 4), nous reproche de ,U(His obstiner à ignorer d'Angreville et de n'avoir pas 

 consulté son lierbier." Or nous tenons de M. d'Angreville fils que sou père , n'a jamais eu d'herbier!" 

 Tout contrôle est donc impossible, et jus(in'à ce ipie lune ou l'autre des espèces exclues ait été trouvée 

 par un autre botaniste, elles doivent être rayées de la flore. 



II 



