Vorwort. VII 



eine ganze Reihe solcher Formen aufgefunden und au den 

 oben erwähnten Orten, zum Theil auch in den früheren 

 Ausgaben dieser Flora beschrieben, und unsere Ansicht hat 

 bei fast allen Beobachtern und Kennern dieser schwierigen 

 Pflanzensippe — ich nenne Patze^ Ritschl^ die schon heim- 

 gegangenen Traunsteiner und Facchini^ Fischer -Ooster, Lagger, 

 Fürnrohr, Neilreich, Kerner — Billigung und Bestätigung ge- 

 funden. Auch der gründlichste Kenner der nordischen 

 Weiden, N. J. Anderson zu Stockholm^ hat sich in vielen 

 Punkten unserer Ansicht angeschlossen. Durch die eben 

 so sorgfältigen als mühevollen Experimente, welche unser 

 verehrtei' Freund, Herr Wichura, seit einer Reihe von Jah- 

 ren angestellt hat, ist für mehrere Arten, namentlich für 

 Salix rubra Hudson^ Salix acuminata Koch, Salix 

 Pontederana Koch der Beweis ihrer hybriden Natur ge- 

 führt, indem dieselben durch die Vermischung ihrer Stamm- 

 arten künstlich erzeugt worden sind. Von diesen Bastard- 

 formen also abgesehen, von denen ich auch mehrere in der 

 Sippe Hieracium, einige in der Sippe Carex und eini- 

 gen anderen nachzuweisen versucht habe, und einige schwie- 

 rigere Sippen, als Hieracium, Rubus, Rosa, Mentha, 

 Carex, Poa, Festuca u. a., abgerechnet, stehen die 

 Arten der deutschen Flora so ziemlich fest. Unter den 

 Beobachtern hat sich hierüber eine ziemlich gemeinsame 

 und geläufige Praxis gebildet, welche nicht nach einem 

 voraus festgestellten Werthe der Merkmale die Arten 

 unterscheidet, sondern für die durch lange Beobachtung 

 und sorgfältige Vergleichung möglichst vieler Individuen 

 erkannten Arten die Unterschiede aufsucht und feststellt. 

 Das wichtige Problem, welches die theoretischen Forscher 

 beschäftigt, das Wesen der Art zu finden, worin die Frage 

 nach der Entstehung und Verbreitung der Arten, über den 



