Himberg und Moosbnimi, <1im- Elatino Hy d rop i per im rratcr, des 

 Trifolium spadiccum bei J)orubacli auth nur die leiseste Aiideutuiio; 

 gemaflit, und doch erinnere ich mich seiir woiil, dass ich über das von 

 Dolliner angegebene Vorkouiinen der Oenantlie [) i m |) in e 1 1 u i d es zwi- 

 schen Himberg und Moosbrunu, dann der Elatine Ilydropiper im 

 l'rater gegen Putterlick meinen grossen Zweifel ausdrückte. Niclit leicht 

 erklärlich ist es ferner, wie Putterlick den Senecio palustris im 

 Waldviertel gefunden liaben will, da er dort niemals war, wie die süd- 

 liche von ihm als solche nicht erkannte Isoetes setacea bei Feldsberg 

 und die hohen Schieferalpen angehürige Anthemis alpina auf dem 

 Schneeberge vorkommen sollen. Wie sich dies alles mit PutterUck''s 

 genauen und wahrheitsgetreuen Angaben, die aus den frühern Perioden 

 seines Lebens herrühren, vereinigen lasse, vermag ich nicht aufzuklären, 

 ich kann mir nur denken, dass ihn sein Gedächtniss in Folge der lang- 

 wierigen Leiden, denen er zuletzt erlegen ist, theil weise verlassen, dass 

 er deshalb die Standorte verwechselt und so irrige Angaben niederge- 

 schrieben habe. Desungeachtet lassen sich diese Funde Putterlick''^ zuletzt 

 doch nicht mit entschiedener Sicherheit in Abrede stellen und sowie 

 Itetchardt dieselben veroftentlicht hat, um die Aufmerksamkeit der Bota- 

 niker darauf zu lenken, so habe auch ich diese Arten in gegenwärtigen 

 Nachträgeu aufgenommen und ebenso wie jene Pflanzen behandelt, über 

 deren Vorkommen kein Zweifel obwaltet. 



In den Beiträgen zur Flora von Wien (Oestr. bot. Zeitschrift 1861 

 p. 81 und 1863 p. 78) hat Schur nebst andern auch solche Arten aufge- 

 führt, die er auf dem ehemaligen Glacis und im Stadtgraben fand, meist 

 Pflanzen fremden Ursprunges oder der Kultur entschlüpfte Flüchtlinge. 

 Die Standorte, auf denen sie vorkamen, existiren aber längst nicht mehr, 

 sie sind unter den Bauten von Xeu-Wien begraben. Diese Funde 

 können daher nur als ein Beleg zu der schon oft gemachten Erfah- 

 rung dienen, dass auf aufgewühltem oder aufgeschüttetem Boden oft 

 eine Vegetation zum Vorscheine kömmt, von der mau sich nicht erklären 

 kann, woher sie entstanden sei, allein gegenwärtig haben diese Arten 

 für die Flora von Wien keinen weitern Werth mehr. Ich habe sie daher 

 nicht aufgenommen. Auch in die von Schur aufgestellten vielen Varietäten 

 und Fornun bekannter mitunter sehr gemeiner Arten bin ich iu der 

 Kegel nicht eiiigegangeii, denn cousequenter Weise hätte ich dann auch 

 die von Andern und mir gefundenen Varietäten und Formen, welche mit 

 jenen Schur s auf gleicher Stufe stehen, berücksichtigen müssen, was viel 

 zu weit führen und den Formenkreis zuletzt doch nicht ersdiöpfeu würde. 

 Jene Standorte hingegen, welche sich nicht auf das ehemalige Glacis be- 

 ziehen, habe ich, wenn sie neu waren, selbstverständlich gehörigen Orts 

 eingeschaltet. 



