76 



chenbach auf der Türkeuschanze eine P. Hackelii angibt, womit dem 

 Citate nach freilich PohVs echte Pflanze gemeint sein soll (Fl. germ. 733"). 

 Die nach Reichh. Icon. IV. p. 41 auf der Türkenschanze vorkommende 

 Anemone Wolfgangiana ist wahrscheinlich dieselbe Pflanze. P. Ha- 

 kelii wird jedoch von Po/i? ausdrücklich für einen Bastart derP. pateus 

 mit P. pratensis erklärt, erst spätere Autoren (Presl Fi. cech. p. 210, 

 Koch Syn. 433) haben sie als Synonym zur P. Halleri gezogen. Ist diese 

 Ansicht Po/irs richtig, so kann P. Hackelii Pohl unmöglich auf der Tür- 

 kenschanze vorkommen, da weit und breit um Wien und Avahrscheinlich 

 in ganz Nieder-Oesterreich keine P. patens wächst. Welche Pflanze also 

 Schur eigentlich meint, vermag ich nicht aufzuklären. Ich für meine Per- 

 son habe auf der Türkenschanze durch 30 Jahre keine andere Anemone 

 als A. Pulsatilla a. angustisecta und A. pratensis beide sehr häufig 

 beobachtet und die Wiener Botaniker haben meines Wissens auch nichts 

 anderes gefunden. Möglich übrigens, dass diese 2 Arten Bastarte bilden, 

 für die die Türkenschanze allerdings ein geeignetes Lokale wäre, allein 

 solche Bastarte müssten schmale Blattzipfel haben, was auf P. Hackelii 

 („Foliolis latis" Pohl) nicht passen würde. 



S. 679. Myosurus minimus. Auf dem Wachberg bei Krems 

 (Frauherger)^ auf Brachen und unter dem Getreide bei Sooss (Küffel) und 

 Maiik (Progner)^ am yeusiedler See bei Goyss (J. Kerner). 



S. 679. Ceratocephalus orthoceras. An Rainen auf der Süd- 

 seite des Wienerberges gegen Inzersdorf (N.). 



S. 686. Ranunculus Fl am mala. Geht bis in das Peulenthal ober- 

 halb Scheibbs (Frauherger). 



S. 687. Ranunculus Lingua. Geht im Marchthale bis Zwerndorf 

 herab, dann im Fladnitzthale im B. A. Herzogenburg (Frauberger). 



S. 688 nach RanuneuUis auricomus: 



Der nordische Ranunculus cassubicus L. Spec. 551 (Beichb. Icon. 

 IL f. 261, XIII. f. 4601, Sturmll 82) weicht in seiner typischen Gestalt 

 durch die üppige Tracht, die grossen herzkreisförmigen Wurzelblätter von 

 3 — 6'' im Querdurchmesser und die länglich -lanzettlichen bis rautenför- 

 migen 8 — i'i"' breiten Abschnitte der bandförmig getheilten Steiigelblätter 

 von R. auricomus allerdings aufl"allend ab, aber in diesen relativen Merk- 

 malen liegt auch der ganze Unterschied, denn die an der Basis mit häu- 

 tigen blattlosen Scheiden umgebenen Stiele der Wurzelblätter, auf die in 

 Wimm. et Grab. Fl. Siles. II. 130-31, Koch Deutschi. FI. IV. 174-5 und 

 Koch Syn. 18 so grosses Gewicht gelegt wird, kommen bei R. aurico- 

 mus auch vor und haben überhaupt in morfologischer Beziehung nur 

 geringen Werth, wie dies ^. Kerner in der ZBG. 1862 p. 1237— 9 schlagend 

 nachgewiesen hat. Die von ihm auf den Voralpen von Lunz gefundene 

 Pflanze besitzt zwar die blattlosen grundständigen Scheiden, aber sie ist 

 weder so gross noch so üppig als der nordische R. cassubicus, hat da- 



