94 



die Blumenblätter, nach dem Verblühen aufwärts gerichtet oder zusam- 

 menschliessend, bleibend, 'die Scheinfrucht krönend. Scheinfrüchte kuglig, 

 stachlig, markig. Die mittelständigen Fruchtknoten langgestielt. 



R. villosa L. Spcc. 491 zum Tlieil, Fl. lian. l. 1458, Sv. Bot. t. 313, DC. Prodr. H. 618. - R. 

 pomilera Hermann Diss. inaug. de Rosa, Argentorati 1762 p. 16 (abgedruckt in Witlw. Delect. disserl. 

 argenl. Norimb. H. 1778 p. 54—5 „Folia utrinque tomentosa, glulinosa, mollia"), M. u. K. Deutsclil. Fl. 

 III. 478, Koch .Syn. '253, * Doli. En. 44, (jrcn. et Godr. Fl. de France I. 560. — R. mollis Eß. t. 2459. 

 — R. resinosa Slernb. Flora 1826 I. Beilage 74—7 und, was dasselbe ist, R. cretica Vest in Tralt. 

 Rosac. U. 83, der Beschreibung nach, nur gibt Sternberg die Richtung der Früchte nicht an. — R. 

 ciliato-petala Koch Syn. 253—4 scheint ebenfalls nicht verschieden zu sein, wenn auch die Schein- 

 früchte (vielleicht nur in Folge einer ungenauen getrockneten Exemplaren entnommenen Beobachtung) 

 aufrecht angegeben werden. — R. villosa pomifera und R. villosa terebinthina Red. Ros. ed. 

 III. vol. 2 t. 1—2 sind schlecht und können was immer für eine der verwandten Arten darstellen. 



Im wilden Zustande ein nur 2 — 3' hoher weit umher kriechender 

 Strauch. Blattstiele dichtflaumig und nebstbei sowie die Blütenstiele, 

 Kelchröhren und Kelchzipfel drüsig-borstlich mit eingemischten feinen 

 Stacheln. Blumen IV^— 2'' i»i Durchmesser, heller oder dunkler roseu- 

 farben, manchmal (aber nicht bei der hiesigen Pflanze) drüsig-gewimpert. 

 Scheinfrüchte 8 — 10'" im Durchmesser, scharlachroth wie jene der R. ca- 

 nina. Durch die geraden Stacheln, die bei der Fruchtreife abgebogenen 

 Blüteustiele und die kugligeu stachligen Scheinfrüchte von R. rubigi- 

 nosa und deren Bastarten, durch die unterseits drüsig-klebrigen Blätt- 

 chen von allen übrigen hier wachsenden Rosen verschieden. Vorstehende 

 Beschreibung wurde nach lebenden niedei'österreichischen Exemplaren 

 entworfen. Nach der Angabe der meisten Autoren hat jedoch R. pomi- 

 fera blutrothe bis trüb violette nach Hermann gar schwarze (?) Schein- 

 früchte, die grösser als bei irgend einer andern Rose ja nach Wulf. Fl. 

 uor. 520 fast so gross als eine Mispel sind (?) und bei der Fruchtreife 

 durch die eigene Schwere übei-hängen. Alles dieses ist bei der hiesigen 

 Pflanze nicht der Fall. Dagegen übergehen viele Autoren und selbst Koch 

 den klebrigen Ueberzug der Blätter, dessen doch llertnann ausdrücklich 

 erwähnt. Nach allem möchte ich glauben, dass man es hier mit 2 Formen 

 einer Art zu thun habe, nämlich mit der subalpinen wildwachsenden und 

 mit der Gartenform, die ihre ursprüngliche Gestalt durch eine üppige 

 Entwicklung bedeutend verändert zu haben scheint. 



An Waldrändern und in alten Holzschlägen der Voralpen. Sehr 

 häufig auf dem Sulzberg in der Trauch bei Schwarzau, seltner am Wege 

 von hier nach Rohr und von Rohr zum Gasthause Kaltekuchel im B. A. 

 Guteiisteiu, dann auf dem Wege vom Hohenberger Gschalde nach Ho- 

 henberg ziemlich häutig und im Thale llinterberg bei Hohenberg im B. A. 

 Lilienfeld spärlich (iVewaZd), ferner zwischen Gaming und dem Oetscher 

 {Doli. 1. c.) und wahrscheinlich noch au mehreren ähnlichen Orten. — 

 Juni, Juli. ^. 



S. 900 zu Rosa galllco-aiTensis. Auf einem Vorhügel des Anninger in 

 der Nähe des Richardshofes bei Gumpoldskirchen fand ich diesen Bastart 



