97 



liiieal-kriliiro anlii'fi^t'iul - lieliaaite last soidige Blättchen und ungelahr 

 1 2 blütijafe Köpfchen, 1). herbaceuin Uinglich-keilige also breitere abstehend- 

 behaarte hlättcheii und 12 — 20blütige Köpfchen, auch sind die Blumen und 

 Kelche kleiner, letztere minder behaart. Da ich diese Merkmale schon an 

 und für sich wenig scharf gezeichnet und in der freien Natur, besonders 

 auf Wiesen der Sandsteinberge in einander übergehend fand, so habe ich 

 diese 2 Fi'f^a/Vscheu Arten nach dem Vorgange der altern Autoren bereits 

 iu meiner Flora von Wien als Hügel- und Waldform in Eine Species ver- 

 einigt. In neuester Zeit haben jedoch Jordan in den Observ. Fragm. III. 

 p. 64—7 t. 4, Grenier und Godron in der Fl. de France I. 426 — 7 und 

 Junka in der ÖBZ. 1863 p. 314 — 6 andere Merkmale aufgestellt, um diese 

 2 Arten unterscheiden zu können. Hiernach hat D. s uffr uticosura eine" 

 geigenförmige kurzbespitzte Fahne der Blumenkrone und einen schwarz- 

 violetten Flecken an der Spitze des Schiflfchens, die Kelchzähne sind etwas 

 länger als die halbe Kelchröhre und die Hülsen sehr stumpf; bei D. her- 

 baceuin dagegen ist die Fahne keilig-länglich ohne seitliche Einbiegung 

 (also nicht ireigenförmig) und stumpf, das Schillchen hat keinen schwarzen 

 Flecken, die Kelchzähne sind kürzer, höchstens so lang als die halbe 

 Kelchröhrc, die Hülsen beinahe spitz. Diese Angaben veranlassten mich 

 obige i um Wien gemeine Pllanzen an vielen Stellen des Kalk- und Sand- 

 steingebirges einer neuerlichen Beobachtung zu unterziehen, wobei ich zu 

 folgendem Resultate gelangt bin. Die Fahne ist bei beiden Arten mehr 

 oder minder geigenförmig, bei D. herbaceum nur manchmal ohne seit- 

 liche Einbiegung, bei D. su ff r ut icosum nicht immer kurz bespitzt, 

 sondern auch stumpf; der schwarze Flecken am SchÖ'chen ist bei beiden 

 Arten vorhanden; die Hülsen sind bei D. suffrut icosum nicht immer 

 stumpf, sondern öfter spitzlich; die Kelchzähne bei D. herbaceum zwar 

 kleiner und kürzer als bei D. s uf f ruticosum, aber dies Merkmal ist zu 

 unbestimmt, um entscheidend zu sein. So verhält sich die Sache wenigstens 

 bei der Wiener Pflanze. Die von Koch hervorgehobenen Merkmale sind 

 daher noch immer weit besser, als die der französischen Autoren, sie 

 reichen aus, um beide Tlianzen in den meisten Fällen zu unterscheiden, 

 allein sie sind nur relativ und vom Standorte bedingt, können daher nach 

 meiner Ansicht wohl Varietäten aber keine Arten begründen. Die Var. a 

 (D. s uf f ruticosum) kömmt auf sonnigen Kalkhügeln, die Var. ß (D. 

 herbaceum) an schattigen Waidrändern in der typischen Gestalt vor, 

 auf offenen Wald- und Bergwiesen, in Ilolzschlägen, an Zäunen und Rainen 

 findet man aber zweifelhafte Formen, welche beide Varietäten verbinden. 



S. 947 nach Robinia: 



Glycyrrhlza L. Süssholz. 



Kelch öspaltig, fast 2lippig. ^chiß'clitn in 2 yc^onderte f-pitze Blumen- 

 blätter ytti-ennt (und hierdurch von allen Gattungen dieser Gruppe ver- 

 ^ eil r rieh: Nachlr. zur Klora N. üe. f3. 



