335 



61. L. pcrfoliatuiii L. (Saiat-Supéry seul). 



63. L. cainpestro, R. Brown. — Ledeb. fl. ross. I, 204. — Griseb. 

 fl. Rum. et Bithyn. I, 284. — D. C. Prodi". I, 204. — Thlaspl 

 ccunpestre, M. Bieb. Taur-cauc. II, 100. Rchb. le. fl. Germ. etHelv. 

 II, u" 4214. — Ravin pierreux, 19 mai (et Saiut-Supéry). 



63. Hirschfeldia adpressa, Mœncli. — Sinapls incana, L. 

 (Saint-Supéry seul). 



CISTINE^ 



64. Helianthemum saliclfolUun, Pars. Enchir. II, 78 — 

 Ledeb. fl. ro.ss. I, 239. — Griseb. fl. Rum. et Bithyn. I, 234. — 

 D. C. Prodr. I, 273. — Clséas salicifolia.'f. L. M. Bieb. Taur-cauc. 

 II, 8 suppl. 366. — Rchb. le. fl. Germ. et Helv. III, no 4538. — 

 Prairies ari>-ilo-calcaires, fl. 2.'5 avril, fr. 17 juin (et Saint-Supéry). 



65. H. procuinbciis, Dunal, D. C. Prodr. I, 175. — Ledeb. fl. 

 ross. I, p. 240. — H. famana, Mill. dict. no 6. — D. C. Prodr. 

 I, 174, var p D. C. fl. fr. IV, 816 (excl. var p) — Griseb. fl. Rum. 

 et Bithyn. I, 233. — Fuinana aiilgari'^, Spach, Ann. Se. nat. 

 2'' ser. VI, 359, var. a minor. — Fainana prociunbcns, G. G. fl. fr. 

 1,173. — Cistus fainana, L. sp. 740, ex parte. — M. Bieb. Taur- 

 cauc. II, 7. Barrel. tab. 246 et 446. — Rchb. fl. Germ. et Helv. III, 

 n" 4531! — Prairies, 22 juin. 



MM. Grenier et Godron ont commis une erreur de synonymie en appli- 

 quant à leur Fumuna Spachii les figures 246 et 446 de Barrelier, qui du 

 reste ne sont toutes deux que la répétition de la même planche. C'est la 

 figure 443 qui s'applique à leur espèce (Chamœcistus luteus vermkulato 

 htleo major, Barrel. p. 50, n" 513). Barrelier cite aussi pour cette espèce 

 cette piirase de J. Bauhin, II, 18. « Helianthemum lenuifolium glaOrum 

 ereclum flore luleo. » Les figures 246 et 446 appartiennent bien à notre 

 espèce [Fumana procumhen% des mêmes auteurs). (Chumœristus brevi ver- 

 miculalo que folio minor Jnspaniciis.. . humifiisa est planta et glalira His- 

 paniic, Italiœ Galiiœ que ÎS'arboncnsis indigena. Barrel. p. 50, n" 514). Barre- 

 lier cite également ici la plirasc de J. Bauliiti : n Helianlltemitm lenuifolium 

 glabium luteo flore per humum span^uin. » 



Les deux espèces étaient donc connues de Bavreliei ; d'ailleurs il note en 

 synonymie Uaius Hist.,p. 1013, n° 10, qui rapporte lui-même cette ]ilirase si 

 caractéristique de Magnol, Fl. Monsp., 69: « Hos rectè separanuis qui non 

 lantùm magnitudinc differunt sed e modo conservandi seminis ; si quidem 

 KTiECTiORis capsula dum aperitur deci'lit statim semcn, sicut aliis accidit; al 

 in huniiliori quamvis capsula aperta sit et prona versus terraui manel lame 



