374 



410. S. .Eihiopis, Linn. sp. 39. — Beiith. in D. C. Prodr. XII, 

 283. — Ledeb. fl. ross. III, 361. — Stev. Enum. pi, Taur. 278. — 

 Prairies, 28 mai, 28 juin (et Belleville). 



411. S. Honniniun, Linn. sp. 34. — D. C. Prodr. XII, 278. — 

 Ledeb. fl. ross. III, 360. — Stev. Enum. pi. Taur. 278. — Plaine 

 de Balaclava, 27 mai; environs de Sébastopol, 2 juin (et Saint- 

 Supéry). 



412. Ajuga Gencven-sisj Linn. sp. 785. — Bentli. in D. C. 

 Prodr. XII, 596. — Ledeb. fl. ross. III, 448. — Stev. Enum pi. 

 Taur. 285. — Champ de bataille d'Inlcermann et prairies près 

 Sébastopol, 29 avril, 10 mai. 



413. A., sallcifolia, Sclireb. Lab. 2G. — Bentli. in D. C. Prodr. 

 XII, 599. — Ledeb. fl. ross. III, 449. —Stev. Enum. pi. Taur. 285. 



— Prairie, 22 juin. 



414. A. Chia, Schreb. Lab. 25. — D. C. Prodr. XII, 601. — 

 Ledeb. fl. ross. III, 449. — A. chanuepUys forma grandiftova-j 

 Stev. Enum. pi. Taur. 285. — Fl. collines calcaires, 9 mai; prai- 

 ries, 25 juillet; fr. plaine de Balaclava, 27 mai (et Saint-Supéry). 



415. Teucrium Cliamœdrys, L. sp. 790. — Bentham D. C. 

 P.-odr. XII, 587. — Ledeb. fl. ross. III, 444. — Stev. Enum. pi. 

 Taur. 284. — Prés calcaires arides, 13 juin (et Saint-Supéry). 



416. T. Puliunh Linn. 792. — Bentham D. C. Prodr. XII, 591. 



— Ledeb. fl. ross. III, 445. — Stev. Enum. pi. Taur. 284. — 

 Prairies, 12 juin, 1-14 juillet (et Saiat-Supéry). 



417. Phlomis Herba-Venti, Linn. — Pli. pangens, M. Bieb. 

 fl. Taur.-cauc. — Ledeb. fl. ross. non Wllld. — Cosson. Bull. Soc. 

 bot. Fr. III, 25. — Prairies argilo-calcaires, 5 juin, l"'" juillet (et 

 Saint-Supéry). 



Il y a une telle différence entre les Ph. pungens Wilrl. et Ph. Herha-venti 

 Linn., que je ne comprends pas comment Marsclial Bieberstcin et après lui 

 Ledebour ont pu confondre ces deux espèces. La plante de Crimée est bien 

 autlientiquement le Ph. Herha-venti de Linn., qui se trouve si commun 

 dans toute la Provence et qui est parfaitement connu de tous les botanistes 

 français. Je ne comprends pas davantage l'erreur de M. Cosson qui a 

 aussi étiqueté la plante rapportée de Crimée par M. le D'' Saint-Supéry, 

 Ph.punt/ens (de M. Bieberstehi, soit! mais de Wildenow, non!) 



