VI 



aljordable aux commençants et aux gens du monde, se sont appli- 

 qués à réunir ce que les premiers avaient séparé, et cherchent à l'aide 

 d'un caractère très-général à établir sous un même nom spécifique 

 des espèces de compartiments où ils réunissent non seulement toutes 

 les espèces nouvellement proposées, mais encore, un grand nombre 

 de celles généralement admises auparavant, en les citant le plus 

 souvent comme de simples synonymes-, mais comme il n'est pas 

 aussi facile d'eflfacer de la nature par un trait de plume les espèces 

 critiques, que de prétendre les rayer des catalogues de la science, 

 ils sont conduits tout au moins à les enregistrer comme variétés ou 

 sous-espèces, et à les désigner ensuite par des lettres ou des chiffres. 

 Ce système outre qu'à mon sens , il n'est pas conforme à la vérité, 

 a l'inconvénient de faire négliger foutes ces formes si fréquentes 

 dans la nature, car il est bien rare qu'on se donne la peine d'exa- 

 miner les variétés avec le même soin qu'on apporte à l'étude des 

 espèces. 



Je n'ai pas la prétention de défendre les espèces critiques; 

 des plumes plus habiles que la mienne se sont chargées de ce soin. 

 Je n'ai pas voulu davantage porter un jugement définitif sur chacune 

 de celles proposées dans les nouvelles publications, mais j'ai seule- 

 ment admis celles que je suis parvenu à reconnaître d'une manière 

 claire et satisfaisante. J'ai suivi dans celle nouvelle édition la 

 même classification que dans la première, en apportant toute fois 

 les changements nécessités par la marche de la science. J'ai du faire 

 de notables changements dans la nomenclature des espèces, sur- 

 tout dans certaines familles dont les genres ont été modifiés dans 

 leurs caractères par les travaux récents; j'ai toujours rapporté soi- 

 gneusejnent les noms admis dans ma première édition. J'ai donné 

 plus de soin dans l'indication de Vhahitai ou la station des espèces, 

 de préférence à la citation d'un plus grand nombre de localités, car 

 la nature du terrain où croissent les plantes est plus utile à con- 

 naître que le nom d'une localité particulière, qui est bien souvent 

 exposée à disparaître, ])ar suite de changements si fréquents à notre 

 époque, tels que défricliement, construction, etc. C'est ainsi que 

 plusieurs de nos anciennes localités n'existent plus ou vont bientôt 

 disparaître, surtout dans les abords immédiats de la ville, par exem- 

 ple les Tranchées, les Fortifications, etc.; les espèces que nous trou- 

 vions dans ces localités, doivent être maintenant recherchées plus 

 loin dans des endroits analogues. 



Je me suis appliqué autant que possible, à indiquer sous forme 

 de notes, ou d'observations, ou même dans quelques cas de des- 

 criptions complètes, les caractères des espèces critiques ou litigieuses 

 pour en faciliter la détermination. Je ne suis cependant pas certain 

 d'avoir complètement réussi sous ce rapport, car ces espèces ne sont 

 pas toujours faciles a distinguer. C'est surtout dans leur lieu natal 

 et sur des échantillons nombreux et complets que leurs caractères 

 peuvent être reconnus ; mais une fois que l'observateur persévérant 



