VII 



les a saisis il demeure convaincu que ces formes sont distinctes et 

 constantes, et qu'il est impossible de les rapporter de nouveau aux 

 anciennes espèces desquelles elles ont été heureusement distinguées. 



Le nombre des espèces indiquées dans la première édition de 

 ce catalogue en 1832 s'élevait ù 1400; huit années plus tard dans 

 un supplément que je publiai en 1841, j'y ajoutai 150 espèces, ce 

 qui élevait le nombre à 1550, et enfin la présente édition est aug- 

 mentée de près de 300 n°^ ce qui fait un total d'environ 1850 es- 

 pèces, dont plusieurs avaient déjà été indiquées comme variétés 

 dans les deux publications que je viens de citer. On conçoit que 

 ce chiffre ne peut pas avoir une exactitude ni une stabilité rigou- 

 reuse, car la question d'espèce est loin d'être résolue, et plusieurs 

 formes indiquées provisoirement comme variétés, pourront peut-être 

 plus tard être élevées au rang d'espèce, d'ailleurs chaque année 

 amène avec elle un continssent plus ou moins notable de découvertes, 

 en proportion du nombre des recherches, et de la sagacité des ob- 

 servateurs. 



Parmi les nouvelles acquisitions de notre flore quelques-unes 

 paraissent évidemment hybrides et sont généralement admises comme 

 telles, il eut peut-être été plus convenable de ne pas les placer au 

 môme rang que les espèces véritables, mais comme elles sont soi- 

 gneusement décrites dans les flores récentes, j'ai cru devoir les énu- 

 méier en les signalant par un astérisque précédé du n*" d'ordre. Les 

 plantes hybrides bien constatées observées jusqu'à ce jour dans la 

 circonscription de notre flore, s'élèvent au chifi're de 43, savoir: 

 Verbascum 5, Rosa 6, Rubus 3, Cirsium 7, Orchidées 5, Graminées 1, 

 Primula 3, Salix 3, Mentha 2, Digitalis 1, Stachys 1, Hieracium 1, 

 Galium 1, Saxifraga 1, Arabis 1. En général les individus hybrides 

 sont peu nombreux, ils participent à la nature de deux espèces re- 

 gardées comme leurs parents, tous ceux que j'ai eu occasion d'ob- 

 server m'ont paru toujours stériles. 



Je ne veux pas terminer sans adresser des remerciments à toutes 

 les personnes à l'amitié desquelles je dois de nombreuses commu- 

 nications. D'abord M. Alexis Jordan de Lyon m'a communiqué 

 non seulement toutes ses publications, mais encore la plupart des 

 types de ces nouvelles espèces, souvent accompagnée de précieuses 

 notes manuscrites, ce qui m'a permi de reconnaître et de déterminer 

 avec certitude un grand nombre d'espèces critiques de notre flore. 



M. Chavin, curé à Compesières, dont l'affabilité est bien connue 

 des botanistes, et que son séjour à la campagne dispose à l'étude 

 de la botanique, y consacre depuis longtemps les courts instants 

 que lui laisse l'accomplissement des devoirs de son ministère; il a 

 exploré soigneusement le Salève, et la partie sud-ouest de notre 

 territoire et y a fait de nombreuses découvertes qu'il communique 

 généreusement à ses amis. 



M. Rapin, l'auteur du Guide du botaniste dans le canton de. 

 Vaud, s'est fixé parmi nous depuis plusieurs années, il consacre 



