Séance du 30 Novembre 191 h 125 



voyons pas avec le m (m ne <ril du maitre; parlons de elm- 

 cnne d'elles séparénienl. 



1" A/)hlli<>!i(( Moreli i'ic. {lécrile (Th^spai^ne, sérail 

 d'après lleikerliiii^ei- idciiliipie à .4. Poiipillicri Ai.i... du 

 nord de l'Africpie. 



.le ne ciie pas. a\cc inlenlioii, le nom de A. hruniii- 

 pes Am-aiuj. élaiil donné «pie ni moi. ni Heikerlint*ei\ 

 n'en connaissons le !\pe ( ] ). Heikerlingei- prétend (pie 

 A. Moreli Pic n'esl pas une variété, on j)lutòt aherialion. 

 valable de .1. Poiipillivri Au., sous prétexte (pie Ut cou- 

 leur des /Milles esl seil lernen l un peu plus claire (pie la forme 

 commune arrivée a malurilé et moi je iallirme valable à 

 cause de celle coloration dilTérente, coloi^ation (pie je 

 juge j'acile à consta ter et à \ oiren examinant \vs Aphlhona 

 CììKxn. en (pieslion sans aucun parti pris. 



'J" Aphlhona sicelidis ah. obscuripes Hkik. ayant les 

 cuisses antérieures et intermédiaires d'un noir de poix 

 avec les tarses et tibias rembrunis, serait \alal)le ])our 

 Heikerlinger et pour moi contestable, ou du moins con- 

 testable pour le même motil' (coloration dilTérente fies 

 pattes cliezdivers insectes) (pii a [)ermis à l'auteur au- 

 Iricbien de contester la validité de .4. Moreli Pic. 



Mais, comme il va faijols et fagots duns la vie cou- 

 rante, il y a- en entomologie' nuance et nuance : les unes 



(1) Pour e(jnni)('ii((r laiitcur autrictiien (Entoirol. Mitt. 

 I. 1912, p. 2HÏ)) a lait mieux (pie de n'en pas connaître le 

 vrai type puisfpiil i^iKirail même la publication de ce nom, 

 étant donné (pi'i! en parlait conure d'un nom /'/) lill''ris. J'ai 

 tait rcmar(| lier cette curieuse documentation ot |)arliculière 

 êi udition dans un article réponse (L'Echange XXIX, 1913, 

 p. 119 et Eut. Mill. II, I9i:?, p. 100). 



