128 Bulletin de la Société Entoniolofjique d'Egypte 



(Deuts. Vau. Nat. Bibl. II, 1911. p. 1()5), je ne |)uis logi- 

 (juement l'uccepler. 



Qrejndodera Peirolcrii tih. dii'crsifics Pic, a été cata- 

 logué connue valable, celle-ci cej)en(lanl est basée sur 

 la coloration des tibias (Miscel. IjiI. XIII, lUO,'). j). 20). 

 Si l'aberration niet<jlli'srcns Whisk de Podm/rica fnscipes 

 L. et si diverses autirs du genre ilrcpidoderd (]hi:vr., 

 telle (jue l'ai), (leneipeniiis Weisk de (l.femoraUt Gvi.H., 

 établies sur d(>s colorations, parfois peu distinctes, du 

 dessus du corps, ont été décrites et accei>lées pourquoi 

 donc contester soit lab. s(ü)aiidaVu\, soit Tab.. ou var., 

 siihelongala Pu: (1) rentrant dans le genre Crepidodera 

 Chevh. et (jui sont tout au moins aussi distinctes ? Est- 

 ce voir d'un meine aeil toutes les niodilicalions analo- 

 gues et réellement existantes (puMlagii- ainsi ? 



Je clos ici la discussion ()our aboidei- un sujet j)ius 

 intéressant et, je res[)ère, aussi plus inslructii" pour nos 

 aimables collègues de la Société bjitomologiqued'Egypte, 

 celui concernant les Allisides de leur pavs. 



En attendant mieux, ces premiers renseignements 

 généraux pourront étie utiles aux coleo|)téristes, en leur 

 donnant (piehfues premières idées générales sur cette 

 sous-Iamille de (^oléoptéies Pbytophages, 



La laune égyptienne, pour les Altisides, est encore 

 peu conuue ; il est à remarquer notamment que feu 

 AUard, dans sa monographie des Altisides publiée en 

 186G, (2) et qui reste la principale élude d'ensemble, ne 



(1) (Consulter mon article (L'Echange XXX, 1914, p. 4"2) 

 où il est parlé de ces divers insectes arbitrairement suppri- 

 més par Heilcertinger CDeuts. Ent. Zeit. 1914, p. 108-110). 



(2) Monographie des Altisides, in l'Abeille III, 186G, 

 p. 169-508. 



