VIII 



dürfte, dass sie, nach dem natürlichen Systeme 

 sich reihend, den Sucher mit der Gruppirung 

 des Prodromus vertrauter macht, während sie 

 nach weniger Uebung nicht nur denselben, 

 sondern, was noch mehr ist, einen wissen- 

 schaftlichen Ueberblick gewährt, das Alpha- 

 bet aber die verwandten Glieder der Familien- 

 Kette lieblos trennt. Schnelle Auffindung jedoch, 

 selbst dem Ungeübten, im Prodromus, bietet das 

 alphabetisch geordnete^ selbst die Synonyme 

 enthaltende Register. 



Viele der erwähnten Standorte sind den Be- 

 richten der ;jFlora*'^ oder ..^botanischen Zei- 

 tung^^ von Regensburg, mehrere den persönli- 

 chen Angaben des sei. Herr Prof. Hoppe, sehr 

 viele aber den schätzenswerthen Erörterungen 

 des um die Flora von Salzburg so verdienten 

 und gefeierten Botanikers, des dahingeschiede- 

 nen k. k. Bergrathes 3Iielichhofer, der selbe 

 uns mit gewohnter Güte mittheilte, entlehnt. 

 Eigene Erfahrungen und Bekanntschaften mit 

 thätigen Pflanzenforschern thaten das übrige und 

 so übergeben wir denn unseren Prodromus, der 

 nach unserem besten Wissen und Gewissen so 

 mancher Lücke in der botanischen Literatur 

 Salzburgs steuert, und eine ausführliche Flora 

 salisburgensis leichter erwarten lässt, der 

 freundlichen Nachsicht des botanischen Publi- 

 kums. Möge man dabei unser Motto nicht 

 ausser Augen lassen, wenn auch nicht zu 

 läugnen ist, dass der Gedanke zu dieser Ausgabe 

 uns ziemlich spät erhellet hat, woran indess 



frösstentheils die stete Erwartung der sich lei- 

 er von Jahr zu Jahr verzögerten Herausgabe 

 von Braun e's neuer Flora von Salzburg, über 



