54 Biilh'lin de in Société Entomolofiiijiic (ì'Iùijiplc. 



sind und in l<ein(Mn Verzeichnis dieser Art fehlen 

 sollten. Durch Neul)eschrei])uni^en einiger bis jel/.l 

 unbekannter Raupen sowie durch Bemerkungen ül)er 

 ihre Lel)ensweise duerfte dieser Katalog auch bei 

 den fortgeschritteneren Entomologen einiges Interesse 

 erwecken. 



Es ist verhaeltnissmaessig nur wenig ueber a^gyp- 

 lische Lepidopleren veroelVentlicht worden, und will 

 ich im Nachfolgeiiden einige der wichtigsten dieser 

 Arbeiten anfuehren : Da sind zuerst die von Klug in 

 den Jahren IHT/ -ti'i in seinen Sijinholiv phijsiciv \ç\oc[- 

 fentlichten Beschreibungen einer ganzen Anzahl neuer 

 jiegyptischer Lepidopleren die einen besonderen ^^'ert 

 durch die ausgezeichneten Al)bildungen erhallen, mit 

 deren Huelfe trotz der etwas kurz gehaltenen Beschrei- 

 bungen die Arten mit Leichtigkeit festzustellen sind. 

 Nach dieser Arbeit liaben wii- fuer laengere Zeil 

 keine VeroeiTentlichung uel)er hiesige Faller von 

 grosser Bedeutung zu verzeichnen. I<]rst aus dem 

 Jahre hSTl liegt wieder eine Lisle vor von Taglal- 

 tern, die ein gewisser Mr. Lord in .L^gyplen gesammelt 

 hat und die von Walker bearbeitet wurden. Die dieser 

 Liste zu Grunde liegenden Typen sind abhanden 

 gekommen, auch scheint mir die Fundortsangabe 

 "Kairo" bei fast allen Arien iirig, da diese Schmet- 

 terlinge nur im Sudan oder am Holen Meer gefangen 

 sein koennen. Ich ziehe daher diese Liste nicht in 

 dieses Verzeich ni ss mit ein. 



Der von Herrn Geonjc T. licihune-Bdkcr im Jahre 

 hS9i veroelVentlichte Katalog (Notes on some Lepidop- 

 tera received from the neighbourhood of Alexandria, 

 Transactions of the Entomological Society of London 

 for the year of 181)4, page o3) enthaell cr. hundert 



