Seance dn 19 Fénricr 1!)1:ì. 33 



dans la même cage se sont attaquées à coups de 

 harpon avec force déploiement d'ailes à plusieurs 

 reprises mais sans arriver à se saisir. La description 

 (|ue Fabre donne de cette pose chez Mantis religiosa 

 s'applique pour les ailes à S. Inoculala mais nous n'avons 

 entendu aucun souflle, l'occasion n'étant peut-être pas 

 sul'lisammenl grave. Les i)altes tournées de côté étaient 

 ramenées tout contre le corps ce (jui donnait au pro- 

 thorax l'air d'être cin([ ou six lois plus large qu'il ne 

 l'est en réalité. Il est intéressant de noter que nous 

 avons observé cette même pose chez de jeunes larves 

 après la sixième et après la deuxième mue chez deux 

 individus dilYérents; dans les deux cas l'insecte prenait 

 cette pose lors(|u'on lui donnait sa proie. 



En terminant je désire attirer l'attention sur un 

 détail morphologique (|ue nous pouvons interpréter 

 d'après nos observations. Le premier article des tarses 

 est très long dans toutes les espèces, surtout dans 

 Sphodromanlis qui a l'épine terminale du tibia aussi 

 plus lortement développée que nos autres espèces. Si 

 le premier article des tarses était court l'insecte ne 

 pourrait pas mettre le pied à terre et cela n'aurait 

 aucune importance si l'insecte marchait à quatre pattes. 

 Nous avons une Blepharis mendica qui depuis plus de 

 deux mois passe pres({ue tout son temps sur le dos. 

 Elle s'est par accident arraché les tarses des pattes 

 ravisseuses et ne peut plus grimper sur les côtés de 

 la boite dans laquelle elle vil; de temps en temps elle 

 essaie de grimper en se servant de ses crocs, chaque 

 fois elle retombe sur le dos et toutes les fois qu'elle 

 mange c'est sur le dos car elle est obligée de prendre 

 sa proie dans une mauvaise posture et l'effort la ren- 



