Séance du IS Juin 1913. ^ 81 



la description, surtout quand elle est composée si 

 brièvement, sans la moindre observation la précédant 

 ou la suivant. Mais M. Pic nous a appris ensuite lui- 

 même (Misceli, ent. N° 9. p. 91, 1911) que sa variété 

 n'était plus basée sur les yeux gris, mais seulement 

 sur la ucolomlion générale testacée-roussàtrei> termes 

 nouveaux qui viennent remplacer la description plus 

 haut. C'est ainsi que M. Pic comprend la logique 

 encore de ce côté là. Je laisse donc le public libre 

 d'apprécier la valeur de ses variétés comme des 

 miennes, car la logique enseigne encore que chacun 

 est libre d'interpréter les auteurs comme il l'entend. 

 Si j'ai demandé aux descripteurs d'être méthodi- 

 ques et consciencieux, je puis ajouter dans mes 

 vœux, qu'ils soient clairs et concis s'ils veulent ne pas 

 faire de la science entomologique un véritable chaos. 

 C'est atïaire d'interprétation que déjuger les variations 

 auxquelles il convient d'adapter un nom pour éviter 

 des confusions avec d'autres espèces de coloration 

 analogue, mais ce n'est plus de la science que de 

 baptiser sans raison, la moindre variation de coloris 

 en 1)1 us ou en moins, que resi)èce soit rare ou 

 commune, et c'est là qu'il est nécessaire de montrer 

 un peu d'intelligence. 



