﻿LEPIDOPIÉROLOGIE COMPARÉE 



239 



J'ai moi-même reçu du chasseur Zickert, tandis qu'il était à 

 Catanc, une belle série d'Anlhochans Danione pris, en mars et 

 avril, aux Monti Rossi. Entre autres collecteurs, le chasseur alle- 

 mand Krùger, qui collectionnait pour le Comte Emilio Turali, 

 a également récolté Anth. Damone aux Monti Rossi et dans le 

 voisinage du mont Etna. La chose est certaine. Nul ne peut la 

 contester. 



Dans ces conditions, je ne crois pas utile d'insister en vue de 

 plaider la cause des Auteurs français accusés d'avoir commis de 

 nombreuses erreurs par le fait de leur ignorance extraordinaire 

 de la Géographie. 



Désormais, je ne pense pas que M. J. Culot ait lieu de prendre 

 de nouveau la peine de (( s'élever contre l'exclusivisme du Cata- 

 logue en question ». 



L'affaire paraît jugée. 



Que M. Culot me pardonne toutefois, dans l'intérêt de la 

 vérité qui, à nous autres, est plus chère que tout, d'avoir défloré 

 peut-être quelques-unes de ses illusions! 



En procédant à l'inventaire des papillons d'Algérie, je revois, 

 l'une après l'autre, toutes les boîtes de ma collection; je mets à 

 leur place les Noctuelles barbaresques, au fur et à mesure que 

 leur tour de classification me les présente, d'après le Species 

 Général, et je considère souvent les étiquettes microcalligraphiées 

 du vieil Entomologiste de Châteaudun. Je trouve, pour le Genre 

 Ophyx, l'étiquette que je transcris ici textuellement. Elle dé- 

 montre une fois de plus l'inanité des descriptions sans figure. 

 Voici l'étiquette en question : « Ophyx ? Ochroptera? Moreton- 

 Bay. M. Moore — n'ayant plus sous les yeux mon genre Ophyx 

 et ne trouvant pas les caractères de cette espèce absolument con- 

 formes, je ne puis affirmer qu'elle soit bien VOchroptera de mon 

 Species ». 



