﻿328 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



antennes pendant une seconde ou deux et continuèrent leur 

 chemui ensuite. Cependant, presque aussitôt que les fourmis 

 arrivèrent à elle, la chenille de L. alcon se ramassa sur elle- 

 même à la façon de L. arion, sa tête étant ramenée tout près 

 de la troisième paire de pattes et les segments thoraciques étant 

 très gonflés, de sorte que les incisions se trouvèrent tendues et 

 montrèrent une surface unie et plus pâle. Néanmoins, les fourmis 

 ne prêtèrent pas plus d'attention à la chenille qu'immédiatement 

 auparavant. Quelques minutes plus tard, les fourmis se cal- 

 mèrent et, bientôt, une fourmi s'intéressa davantage à la chenille 

 de L. alcon, la léchant, surtout sur le thorax ; la fourmi ne s'est 

 jamais approchée de la région de la glande à miel; elle avait 

 abordé la chenille du côté de la tête. Après une demi-minute, la 

 fourmi se retira et se mit à nettoyer ses pattes et ses antennes; 

 ensuite, elle disparut au milieu des autres fourmis. En moins 

 d'une minute après, une fourmi, que je ne doute pas être la 

 même, s'approcha d'une façon bien décidée, se plaça derrière la 

 chenille de L. alcon, la saisit entre le thorax et l'abdomen et 

 l'emporta. La fourmi fit ceci immédiatement, sans examen pré- 

 liminaire de la chenille; une nouvelle fourmi aurait certainement 

 passé quelque temps à examiner la chenille. Aucune fourmi 

 n'obtint du miel de la chenille de L. alcon. 



Cette observation démontre que si, précéderihment, je n'ai pas 

 vu se passer une scène pareille. Ta faute est quelque peu la 

 mienne et ce n'est pas que L. alcon agisse différemment de 

 L. arion, comme j'avais conclu par erreur. 



Reigate, 13 Septembre 19 18. 



T. A. Chapman, 

 M. D. F. R. S. 



