﻿336 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



un point de doute en synonymie de nih^ginea Esp., par le 

 Catalog. L'une d'elles était peut-être le papillon en cause. 11 

 acquérait immédiatement la certitude que les deux premières 

 étaient hors de question. Mais la description de rubigo Rbr. lui 

 laissa des doutes. Le type de Rambur étant conservé au Ferreux, 

 chez M. Mabille, le R. P. J. de Joannis alla le voir. Aucune hési- 

 tation ne pouvait subsister. L'espèce printanière, si commune dans 

 certaines parties de notre Sud-Ouest, confondue jusqu'ici avec 

 rubiginea Esp., sans doute parce que la mention : species valde 

 vanabilis tombée ex cathedra de la bouche du Dr. Otto Stau- 

 dinger expliquait d'avance toutes les variations possibles, cotte 

 espèce était tout simplement Orrhodia rubigo Rbr. 



Le spécimen typïcum est un çS sans indication de localité, ni 

 de date, provenant de la collection Pierret. Achille Guenée le 

 décrivit en 1852 {Sp. Génér. Lépid., V, Noctiiélites, I, p. 380) 

 comme var. D de Cerastis vaccinii L. 



Rambur, ayant acquis cet exemplaire, le distingua immédia- 

 tement; mais sa mort survint le 10 août 1870, "avant qu'il pût 

 voir imprimée la minutieuse description qu'il avait rédigée de sa 

 Cerastis rubigo. Cette description, en effet, ne parut que l'année 

 suivante {Aniî. Soc. Eut. Fr., 1871, p. 317). 



On me permettra de transcrire ici une partie de la diagnose 

 de Rambur : 



(( Capite thoraceque antice flavescentibus ; alis anticis supra 

 flavis ferrugineo late marmoratis, linea interna sinuatissima, 

 obliqua, irregulari ; linea dentata vix conspicua ncc dentata, ful- 

 gurali punctorum série figurata, macula reniformi postice vix 

 obscuriore; posticis subfuscis, fimbria lutescenti. » 



(( Cette espèce que nous avons acquise de la collection Pierret 

 est l'individu mâle qui a servi à M. Guenée pour former sa 

 variété de vaccinii signalée par lui (Noct., I, p. 380, D) sous la 

 lettre D et dont il dit avec raison qu'elle ressemble à la Das. 

 rubiginea. 



» En effet, elle lui ressemble même tellement que nous l'eus- 

 sions peut-être réunie à cette espèce comme variété, sans l'examen 



