﻿LÉPinorTÉROLOGIE COMPAREE 339 



captures à Picon : 7 févner-4 avril). Cependant, le R. P. J. de 

 Joannis me signale qu'un des exemplaires de Lafaury est daté 

 du 24 octobre 1861. Il s'agit sans doute d'une éclosion hâtive et 

 anormale. En tous cas, tant que le fait restera isolé, il sera permis 

 de le considérer comme tout à fait exceptionnel. 



Enfin, j'ai capturé, le 24 février 1918, une belle variété d'Orrh. 

 rubigo chez laquelle les ailes supérieures, la côte, la base, les 

 deux taches réniforme et orbiculaire et l'espace antémarginal 

 sont d'un blanc grisâtre. Cette forme, qui fournit une excellente 

 confirmation de la Loi des variations parallèles des espèces voi- 

 sines, si nettement mise en lumière par M. Ch. Oberthiir, est 

 absolument à rubigo ce qu'est Gradïnï Obthr. à ntbïginea. Je 

 propose pour elle le nom de ] oannisi nov. var. En la dédiant au 

 R. P. J. de Joannis, je n'acquitte que bien imparfaitement la 

 dette de reconnaissance que j'ai contractée envers lui pour l'aide 

 si précieuse qu'il a apportée à mes études entomologiques où je 

 l'ai eu pour guide infatigablement bienveillant. C'est à lui, au 

 surplus, que je dois la plus grande partie de la documentation 

 que je possède aujourd'hui sur Orrhodïa rubigo. 



S'il fallait de tout ceci tirer une morale, je l'emprunterais 

 volontiers aux écrits de M. Ch. Oberthiir qui demande avec tant 

 d'autorité que toute description soit accompagnée d'une figure. 

 Si Rambur avait fait figurer rubigo, cette noctuelle n'eiit pas 

 attendu quarante-sept ans pour que sa spécificité fiit reconnue. 

 Quoi qu'il en soit, l'oubli est réparé et je ne puis que me féli- 

 citer d'avoir été l'instrument de cette exhumation et de cette 

 réhabilitation. 



Château de Picon, 15 octobre 191 8. 



Philippe Henriot. 



