﻿LÉPIDOPTÉROLCKilE COMPARÉE 361 



Il est instructif de la comparer à d'autres aberrations de 

 P. Podalinus, plus ou moins mélanitiques, qui ont été décrites 

 jusqu'à présent. 



Bien sûr, la liste des noms est devenue trop détaillée, enre- 

 gistrant sans nécessité des formes transitoires insignifiantes. 



Leur iconographie étant en ordre, nous sommes en état de 

 concevoir une idée précise de ces aberrations 



Il y a un point c]ui sépare distinctement toutes ces aberrations 

 de l'ab. Lucifer. 



Elles présentent toutes divers états de déformation et de défi- 

 guration du dessin foncé; les bandes noires y sont dilatées ou 

 bien confuses, tandis que dans le cas dont je fais mention c'est 

 le fond seul qui est assombri ; le caractère du dessin restant 

 intact. 



Voici les données de la littérature sur les aberrations mélani- 

 santes de P. Podalhius qui sont parvenues à ma connaissance : 



1 . De Sélys : ab. dilata {^Ann. Soc. Ent. Belg., 183 1, PI. 3). (Je 



cite cette source, mais j'ignore si la description est accom- 

 pagnée d'une figure.) 



2. Sandberger : ab. nebuloso-inacidatiis, îalirbitcher des Vereins 



fiir Natnrkunde iin Herzogtum Nassaïf, 1856, page 97 

 (figure). (Cette aberration fut ensuite représentée par 

 Oskar .Schultz, Berlin. Entom. Zeitschrïft., 1902, PI. II, 



% 5-) 



3. Eimer : ab. ni grès cens. Artbildung iind Y cnuandschaft bei 



Schmetfcrlingen, page 82 (figure). (Rcfigurée par Oskar 

 Schultz, /. c, PI. II, fig. 4.) 



4. Bathke : ab. SchuUzi. Entom. Zeitschrift, Iris, 1900, p. 322, 



(La figure fut reproduite par O. Schultz sur la PL II, p. 6, 

 accompagnant l'article cité.) 



5 . R. Verity : ab. confluens-fluslineata. Rhopalocera palaearc- 



tica, PL LVII, f. 5. 



6. Aigner-Abafi. Aberration. Ann. Mus, Hung, 1906, PL 13, fig. i. 



