(123) 



ow 



A Pinus P^eadopumüio-t 

 Beck idézett müveiben faji 

 ran«2;ra emelte, de ezen felfo- 

 jj;ását már saját szavai : «Steht 

 der P. Pumllio sehr nahe und 

 kann vielleicht als eine Form 

 derselben mit imregelmässig 

 entwickelten Zapfen gelten, 

 während sie von P. uliginosa 

 durch den niedergedrückten 

 nicht an der Spitze der pyra- 

 midenförmig zulaufenden Apo- 

 physenkegels, sondern unter 

 dem Buckel des Aussenfeides 

 befindlichen Nabel der Zapfen 

 leicht zu unterscheiden ist» 

 kissé megingatják. Az én fel- 

 fügiísom szerint a Pinus Pseu- 

 dopumílio (WiLLK.) a törpefe- 

 n vőnek egy tözeglakó alfaja 

 (Rasse), mely tobozain, különö- 

 sen a köldöknek elhelyezésén, 

 attól könnyen megkülönböztet- 

 hető, de korántsem önálló s a 

 P. silvedris-se] vagy a 

 7iigrá-va\ egyenrangú faj. 



P. 



F. Schultz in «Flora» LI 

 A « Vnlpinaey> csoportbeli fa- 

 jok közül a Carex Pairaei 

 Schultz hazánkból tudtommal 

 mindez ideig közölve nem lett. 

 A i^Carex muricata» körül cso- 

 portosuló, rendszertanilag oly 

 nehezen megkülönböztethető kis 

 fajok közül pedig éppen a Ca- 

 rex Pairaei az, melyet, egyéb 

 megkülönböztető bélyegeitől el- 

 tekintve, a többiénél apróbb, 

 csak 8 — 3*5 mm. hosszú ter- 

 mésén aránylag könnyel)l)en 

 lehet felismerni. Szedtem J004. 

 év jul. hó 30-án a liburniai 



Pinus Pumilio] noch ura eine 

 Zwergform der in den inneren 

 Teilen dieses Moores vorherr- 

 schenden Pinus rotundata Lk. 

 (P. uliijinosa Nuu.m.) handelt, da 

 sie von beiden durch die Beschaf- 

 fenheit ihrer Zapfen abweicht. 

 Beck hat Piíius Pseudopumi- 

 lio a. a. 0. als Art angeführt, 

 doch diese Auffassung schon 

 durch die im nebenstehendem 

 Citat angeführten Worte abge- 

 schwächt. Meiner Ansicht nach 

 ist es eine Moor bewohnende 

 Unterart oder Kasse der Leg- 

 föhre, welche an ihren Zapfen, 

 insbesondere an der Lage des 

 Nabels der Apophyse, zu un- 

 terscheiden ist, welche aber 

 in Folge Geringfügigkeit des 

 Unterscheidungsmerkmales ge- 

 wiss keine der Kiefer oder der 

 Schwarzföhre ebenbürtige Art 

 I repräsentiert. 



Carex Pairaei 



1868 p. 303. 



Von den Arten der Gruppe 

 (iVu/pinae» ist Carex Pairaei 

 Schultz meines Wissens aus 

 unserem Lande noch nicht an- 

 gegeben worden. 



Unter den systematisch so 

 schwer unterscheidbaren Ein- 

 heiten, welche sich um Carex 

 amuricatan gruppieren, ist aber 

 eben Carex Pairaei die — von 

 den übrigen Merkmalen abge- 

 sehen - an ihren kleinen, nur 

 3 — 3-Ö mm. langen Früchten 

 am leichtesten kenntliche. 



Ich fand sie am 31. Juli 



