— 41 



Archiv S.613. 



Bevor ich nun zur systematischen Aufzählung der auf 

 Oesell vorkommenden Species schreite, edaube ich mir im 

 Folgenden noch einen Blick auf die über Oesell angestellten 

 Forschungen in botanischer Beziehung zu werfen. 



Lange Zeit war Oesell in wissenschaftlicher Hinsicht eine 

 vollkommene terra incognita, bis im Jahre 1823 der Herr Dr. 

 V. Luce seine „topographischen Nachrichten von der Insel 

 Oesel in medicinischer und ökonomischer Hinsicht, Riga 1823," 

 herausgab. Durch diese Schrift begann er den Schleier zu lüf- 

 ten, durch den dieses Ländchen den Augen der Wissenschaft 

 verhüllt worden war, und bald zeigten sich die segensreichen 

 Folgen dieses Werkes. Angelockt durch dasselbe, besuchten 

 im folgenden Jahre, 1824, der nachmalige Akademiker C. A. 

 Meyer und der Studirende, jetzige Professor der Botanik in 

 Dorpat, A. v. Bunge, die Insel. Als die Frucht dieser Reise, 

 so wie der fortgesetzten Studien des Herrn Dr. v. Luce, er- 

 schien der: „Nachtrag zum Prodrome florae osihensis, nebst 

 einem vollständigen Register. Von Dr. Luce. Reval 1829." 

 Obgleich nun diese beiden von Herrn Dr. v. Luce herausgege- 

 benen Schriften höchst unzuverlässig sind, so dürfen wir den- 

 noch dem Herausgeber derselben den gebührenden Dank 

 nicht versagen, weil durch diese die Aufmerksamkeit der 

 Männer der Wissenschaft auf Oesell gewendet wurde. In 

 diesen Werken kommen nicht nur vielfache Verwechselungen 

 vor, auf die schon Ledebour in seiner „Flora Rossica" auf- 

 merksam gemacht hat, sondern wir finden in den Werken, 

 namenthch im ersteren, oft Angaben ganz neuer Species, die 

 aber wiederum mit so kurzen und mangelhaften Diagnosen 

 versehen sind, dass es noch nicht gelungen ist, dieselben mit 

 Sicherheit zu deuten. — Die Forschungen der Herren Bunge 

 und Meyer finden sich besser in Ledebour's „Flora Rossica" 



