[253] Bcitru}^ zur Flora von Epinis. 37 



impiinctatis; floribus in capitulis medidcrihiis ovatis congestis, brcviter pedicellatis subsessilibusve; calycis 

 piirpiirascentis hirsuti ultra medium biiabiati dentibus porrcctis albociliatis, labii superioris lanceolatis, 

 inferioris subulatis; comllac purpureae tubo dentes calj'cis vix superante. 



Stengel 3 — \Octn lang; Blätter ö — 7 nun lang, \iinii breit; Köpfchen \cin lang und etwa ebenso breit; 

 Kelch 3 — 4 ;;/;;; lang. 



Auf den höchsten Erhebungen des Peristeri, insbesondere in grosser Menge auf dem Gipfel. Höhe 

 2000— 2290 wr 



Eine durch den dichtrasigen Wuchs, die sehr schmalen Blätter und die zahlreichen gedrängten hell- 

 purpurnen Blüthenköpfchen auffällige, wie es scheint auf den Hochgebirgen der Balkanhalbinsel und 

 Kleinasiens ziemlich verbreitete Art. In ihren Hauptmerkmalen und in der Tracht ist sie beständig, nur 

 bezüglich der Behaarung ist sie Abänderungen unterworfen, und es lassen sich diesbezüglich drei Varie- 

 täten, die allenfalls auch als Arten aufgefasst werden könnten, unterscheiden. Die erste Var. viridis, zu 

 welcher auch die Pflanze vom Peristeri gehört, hat zwar mit langen weissen Wimpern besetzte, aber sonst 

 kahle Blätter. Die zweite Var. ciliatopnbescens hat ebenfalls langbewimperte Blätter, die Flächen der 

 letzteren sind aber dicht mit äusserst kurzen Härchen bekleidet. Hieher gehört T. holosericeus H. Braun 

 apud Wettst. Beitr. F"l, Alban., p. 88 non Celak in Flora LXVI, p. 167. Endlich die dritte, Var. vesiiitis 

 hat überall mit langen Haaren dicht besetzte Blätter. 



Boissier erwähnt in der Fl. or. IV, p. 557 von diesen Formen nichts und führt sie daselbst einfach 

 unter dem Namen T. hirstiliis M. a Bieb. an. Dass dieser Name jedoch nicht für die hier besprochene Art 

 verwendet werden kann, soll im Folgenden näher erörtert werden. 



Welche Art M. a Bieberstein unter seinem T. hirsiifns x'erstanden hat, lässt sich ohne Einsicht der 

 Originalexemplare schwerlich ermitteln, es lässt sich nur aus seinen Beschreibungen und Citaten entnehmen, 

 dass er bei Aufstellung seiner Art nicht die gleichnamige Pflanze Boissier's vor sich hatte. Am ehesten 

 könnte noch die dritte obenerwähnte Varietät die Art Bieberstein repräsentiren, welche wenigstens mit 

 der allerdings mangelhaften Diagnose in Fl. Taur. Cauc. II, p. 59 (1808) »floribus subcapitatis, caulibus 

 procumhentibus, foliis linearisubulatis planis undique pilosissimis« in keinem Widerspruche steht. 

 Bif herstein citirt aber unter Anderen hiezu Serpyllum ramosissimum hirsutum angustifolium flosculis 

 violaceis Ammann ruth. n. 68 und Serpyllum pannonicum tertium Clus. Hist. I, p. 360, deren Abbildungen 

 sicher nicht unsere Pflanze darstellen; ferner T. foliis ellipticis hirsutis Hall. hist. n. 236, in welchem 

 Werke wieder die Abbildung in Boccone's Museo di piante rare p. 108, t. 89, einer sicilianischen Pflanze 

 citirt erscheint. Weiters sagt M. a Bieb. a. a. O. »habitus et affinitas summa praecedentis varietatis ß«, 

 nämlich des T. Marschalliaiitts, ß angustifoliiis proatmbens. Mit T. MarscliaUianns hat aber unsere Art 

 auch sicher nichts gemein. Hiezu kommt noch, dass M. a Bieb. in Fl. Taur. Cauc III, p. 406 (1819) den 

 T. jhimiouiais A\]. als Synonym zu seinem T. hirsiifits zieht und als Standort »in saxosis ad monticulum 

 qui thcrmas Constantinomontanas fundit« desselben angibt, also einen niedriggelegenen, während unsere 

 Art stets eine Pflanze der oberen Hochgebirgsregionen ist, welche unter 1800;» nicht beobachtet wurde. 



Diese angeführten Umstände beweisen wohl hinreichend, dass Bieberstein fast mit Gevvissheit 

 einer anderen und nicht der Boissier'schen Art den Namen T. hirsntns gab. Letztere musste daher auch 

 mit einem neuen Namen belegt werden. 



T. Boissicri steht in naher X'erwandtschaft einerseits mit T. holosericeus f elak. 1. c, andererseits mit 

 T. liierlcrioiilcs \'\s. lllustr. di alc. piante della Grecia e dell' Asia minore, p. 8 (1842). Ersterer, von 

 welchem mir ein von Heldreich auf dem Aenos in Cephalonien, dem Originalstandorte Celakovsky's, 

 gesammeltes instructives Exemplar vorliegt, unterscheidet sich von ihm durch die spateiförmigen oder 

 keilig-lanzettlichen spitzen Blätter, die Nervatur derselben, welche der camptodromen schon wesentlich 

 sich nähert und durch die grossen eilanzettlichen Bracteen. Des letzteren Merkmales wegen gehört er in 

 die Gruppe Hetcrolepides Borb., wohin ihn auch schon Borbäs a. a. O. gestellt hat. 



Der in Vergessenheit gerathene T. cherlerioides Vis., welcher in neuerer Zeit von Celakovskj' in 

 Flora LX\'1I, p. 534 (1884) unter dem Namen T. hninilliniiis neu beschrieben wurde, ist durch seinen 



