10 Eiii,'cii V. Haläcsy, [226] 



ellipsoidischen Fruchtköpfchen und den hackigen nicht wie bei jenem eingerollten Schnabel ist er jedoch 

 von jenem auch leicht zu unterscheiden. Auch R. aattilobus Lcd. Fl. Ross. I, p. 40 scheint der Beschreibung 

 nach mit i?. vclaliis sehr nahe verwandt, jedoch kaum mit ihm identisch zu sein. Exemplare von diesem 

 konnte ich leider nicht zur Einsicht erhalten. Endlich wäre noch A'. brcriiiiins Crantz = R. Horuschnchii 

 Hoppe (vergl. Kerner, Schcdae ad Fl. exstirp. Austro-Hung., Nr. 99) zu erwähnen, welcher sich jedoch 

 nebst anderen Merkmalen, schon durch den dicht behaarten Torus und das gleichfalls dichtbehaarte 

 Receptaculmn \"on R. vclahts sich unterscheidet. 



5. Ranunculus concinnatus Schott, in öst. bot. Wochenbl. \'\\, p. 182, (1857). 



Im Kalkgerölle der höchsten Erhebungen des Peristeri, oft in der Nähe von Schncefcldcrn truppen- 

 weise. Höhe 2000—2290 m. 



Die vorliegenden Exemplare stimmen sowohl mit der Beschreibung Schot fs, als auch mit den \Tim 

 verstorbenen Hofgärtner Mal y am Foveen in Montenegro gesammelten Exemplaren, nach welchen der 

 Autor die Art aufstellte, gut überein. Vom zunächst verwandten R. uioiitauus WMlld. imterscheidet er sich 

 durch den reichfaserig-schopfigen Wurzelstockhals, die langhaarig gewimperten Blattscheiden der tiefer- 

 gespaltenen und mit spitzeren Zipfeln versehenen grundständigen Blätter und durch die längeren Frucht- 

 schnäbel. Der ihm habituell ebenfalls nahestehende Ä. Sczr/or/rt^/zs Boiss. und Heldr., weicht \'on ihm 

 nebst der viel dichteren Behaarung des unteren Stengeltheiles, der Blattstiele und Blattscheiden, durch die 

 viel schmäleren Blattzipfel ab und verhält sich diesbezüglich etwa zu ihm, wie R. cariutliiacns Hoppe zu 

 R. 111011 tanus. Durch dieselben Merkmale unterscheidet sich von ihm auch R. orcopli i/us M. a. Bicb. 

 Fl. Taur. Cauc. III, p. 383, welcher übrigens sowohl der Diagnose, als auch des allerdings rudimentären 

 Steven'schen, im Herbare des Wiener Hofmuseums befindlichen Exemplares nach dem R. Sartorianus 

 sehr nahe stehen muss, wenn er nicht gar mit diesem identisch ist. Dass ersteres wenigstens der Fall ist. 

 beweist auch die verschiedene Deutung eines Ranunkels von der Kyllene im Peloponnes, welchen 

 Orphanides, offenbar auf Boissier's Determination hin, in seiner Flora graeca exsiccata Nr. 231 als 

 R. clcmissus vertheiltc. In den Diagn. pl. or. Ser. II, Nr. 1, p. 8 erklärt ihn Boissier später für R. orcophihis 

 M. a. Bieb. und endlieh in derP'lora orientalisl, p. 40 für R. VUlarsii DC. — Wettstein hält die Kyllene- 

 Pllanze in Beiti". P'lor. Alban. p. 15, gestützt auf die Beschreibung Bieberstein's und auf den Vergleich 

 mit kaukasischen Exemplaren für den echten R. orcophihis und betont, dass dieselbe mit der von Dörfler 

 am Ljuibitrn in Scardus gesammelten Exemplaren identisch sei, welcher letzteren Ansicht ich mich 

 übrigens vollinhaltlich anschliesse, hiebei jedoch erwähnen muss, dass das obenerwähnte Steven 'sehe 

 Exemplar allerdings eine bedeutend intensivere Behaarung aller Theilc aufweist. Haussknecht endlich 

 hält in Mittheil. Thüring. bot. Verein 18915, p. 98 dieselbe Pflanze für 7\. Sarloriaiiiis und zieht zu dieser 

 Art auch jene vom Karava, welche zum Theil wenigstens nach meiner Anschauung zu R. couciiiiuihis 

 gehört. 



Diese verschiedenen Beurtheilungen ein und derselben Pflanze beweisen also, dass R. orcopliiliis und 

 R. Sartoriamis mindestens sehr nahe stehen müssen. Aus dem Erörterten geht aber auch zugleich hcr\-or, 

 dass auf der Balkanhalbinscl eine Reihe \'on, dem A'. iiiDii/aims x'crwandten Arten, wachsen, welche nur 

 durch relativ geringfügige, hauptsächlich die Behaarung und die Blatttheilung betreffende Merkmale, von 

 einander sich unterscheiden. So zeichnet sich z. B. durch sehr geringe Behaarung und breite Blattabschnitte 

 R. vctatns vom Tsumerkagebirge aus, der übrigens auch durch die Grösse von den folgenden habituell 

 abweicht. Ihm schlies.st sich R. concinnatus aus Montenegro und \-om Pindus an, welcher von niedrigerem 

 Wuchs und etwas stärker behaart ist. Dann käme R. Sarloriauiis, welcher eine noch stärkere Behaarung 

 und schmälere Blattzipfel aufweist und nach Murbeck dieVelez planina in der Hercegovina, ferner den Scar- 

 dus nebst einigen Bergen Griechenlands bewohnt, und welcher auf seinem östlichsten Standorte am thes- 

 salischen Olymp, durch die schmälsten Blattzipfel sich auszeichnet. \'om Oeta kenne ich endlich eine 

 Zwischenform mit den schmalen Blattzipfeln tles A*. Sarloriaiius und die geringe Behaai'ung des R. couciu- 

 ualiis. Diesen schliesst sich zuletzt A. c/ciiiissiis v:\v. ,i^i-tu-cus P>o\^s. an, der aber nach Boissier nicht- 



