[22r)] licilrag :nr F/ura raii Epiriis. 9 



R. psi/os/acJiys scheint dagegen mehr die westliche Hiilfte der Baikanhalbinsel und den Peloponnes 

 zu bewohnen. Ich sah ihn aus: Serbien, bei Nis und Vranja, leg. Petrovic, als R. nissaniis. Albanien: 

 Mt. Peklen prope Ipek, leg. Kricdrichsthal Herb. Maced., Nr. 323 (Wiener Hofmuseum), bei ZeleniUo, 

 leg. ücM-ricr a. 180.'). Rumclicn, leg. Frivaldszky Nr. 110 (Wiener Hofmuscum). Bulgarien: Dzendem 

 Tepe bei Philippopel, leg. Sintenis und Bornmüller in Iter turc a. 1891, Nr. 10. Griechenland, in 

 regione abietina Mt. 'raygetos, leg. H eldrei eh. Ich selbst sammelte ihn endlich auf dem epirotischen 

 Pcristeri und auf dem Panachaicon in Achaia. 



4. Ranunculus velatus. Spec. nova. (Sectio Euranunculus Gren. et Godr. Fl. Fr. I, p. 29). Pcrennis 

 viridis; rhizomate obliquo ad Collum fibris erectis velato; caule erecto, 25 — 40 <:»^ alto, sparsim piloso, 

 monantho vel supra medium longe ramoso bifioro; foliis sparsim pilosis vel subglabris, basilaribus vagina 

 brevi ciiiata instructis, 3 — 4 conformibus longissime petiolatis, caule tjiente brex'ioribus, amhitu late 

 cllipticis 3 — 5 partitis, segmentis distantibus cuneato-obovatis acute incisis, caulinis 1 — :' amplexicaulibus 

 sessilibus digitatis, laciniis oblongo-cuneatis trisectis vel lineari-lanceolatis et tunc subintegris integrisvc; 

 floribus aureis, diametro 22rmn latis; pedunculis longis teretibus, adpresse pilosis, superne nudis; calyce 

 luteo, sepalis patentibus oblongo-ovatis obtusiusculis, extus albo-villosis; spica ellipsoidea vel subglobosa, 

 staminum toro pilis nullis obsito, receptaculo apice parce piloso; carpellis obovato-rotundatis, carinato- 

 marginatis nee bisulcatis, glabris, minutissime punctatis, in rostrum validum recurx'um uncinatum eis 

 triplo brevius abeuntibus. 



Habitat in herbidis humidiusculis regionis superioris Mt. Tsumerka supra pagum Theodoriana. 

 Alt. \G00in. Solo calcareo. 



Ich hätte die an und für sich ansehnliche Zahl der habituell mehr weniger sehr ähnlichen, einen 

 behaarten F"ruchtboden besitzenden Arten der Section Eurainmcuhis, nicht noch um eine vermehrt, wenn 

 es nach genauer Prüfung der einschlägigen Arten mir möglich gewesen wäre, sie in den Formenkreis der 

 einen oder der anderen Art unterzubringen. Dieselbe brachte das Resultat, dass die eben beschriebene 

 Art von ihren nächsten Verwandten durch bestimmte Merkmale abweicht, welche im Folgenden des 

 Näheren erörtert werden sollen. Von den Arten der genannten Gruppe und zwar in dieser wieder \'on 

 jener Untergruppe, welche gekielte und neben dem Kiele nicht gefurchte F'rüchtchen besitzen, sind es 

 vornehmlich R. ]'i/lcirsi/ DG. und R. niontautis Willd., welchen R. velatus zunächst steht. 



Ersterer, welcher wie Jordan im Schultz' Archiv I, p. 305 nachgewiesen, mit R. adnncns Gren. et 

 Godr. ^= R. !appwtiicus Vill. (non L.) identisch ist, lässt sich durch die langen Fruchtschnäbel, welche 

 halb so lang oder noch länger als die Frucht sind, \'on R. velatus sofort unterscheiden. Derselbe ist eine 

 dem südlichen Frankreich, dem benachbarten Italien und der südwestlichen Schweiz eigenthümliche Art 

 und scheint nicht weiter nach Osten vorzudringen. Alle Angaben über das Vorkommen derselben in den 

 östlichen Florengebieten, dürften auf \'erwechslungen mit nahe verwandten Arten beruhen. 



Es bleiben also eigentlich nur R. montanns und jene in den Formenkreis dieser Art gehörige Ranunkel 

 zum Vergleich übrig, welche Fruchtschnäbel besitzen, die höchstens Ya ^o \a.ng als die Frucht sind. Was 

 nun 7?. ;//o;//(7;/?/i- selbst anbelangt, so ist von diesem die beschriebene Art durch den reichfaserig-schopfigen 

 Wurzelstockhals, die tiefergetheilten mit spitzigeren Zipfel versehenen Blätter, die ellipsoidischen (nicht 

 kugeligen) Fruchtköpfchen und die längeren Fruchtschnäbel verschieden. Zumeist ist auch R. montamis 

 viel kleiner. Von R. carinthiacns Hoppe unterscheidet sich R. velatus durch fast dieselben Merkmale und 

 ausserdem durch viel breitere Blattzipfel und den hohen Wuchs. Beiden letzteren .Arten charakteristisch ist 

 übrigens der reichfaserig-schopfige Wurzelstockhals. Bei Berücksichtigung der eben angeführten Merkmale 

 ist eine Verwechslung des/?, velatus mit diesen beiden Arten wohl ausgeschlossen. Dagegen ist eine solche 

 mit einer anderen, dem R. nioutanns nahestehenden Art, insbesondere wenn man die Beschreibung der- 

 selben allein vor sich hat, viel leichter. Diese Art ist der ziemlich in Vergessenheit gevathene R. couciiiiiatus 

 Schott, Österr. botan. Wochenbl. VII, p. 1S2 aus Montenegro. Thatsächlich steht auch R. velatus diesem 

 am nächsten; durch den aufrechten, viel höheren Wuchs, die bedeutend verlängerten Blüthenstiele. die 



iHalacs\'.» 9 



