ПРИЛОЖЕНИЯ 



ПРИЛОЖЕНИЕ I 



КОММЕНТАРИИ 



|1] К НутрЬаеа сап(11(1а. Ю. Н. Воронов отличал кувшинку Л^. со1- 

 сЫса как особый вид. На не слишком богатом материале, имеющемся 

 из Колхиды, )'Становить видовые отличия колхидской кувшинки от север- 

 ной Л^. сап(1'к1а не удается. Намечаются кое-какие незначительные раз- 

 личия: у колхидской формы лепестков 13 — 15, у N. сап(1'к1а чаще 10 — 12, 

 но бывает и до 15; у колхидской кувшинки лепестки несколько уже, но 

 насколько постоянен этот признак, сказать трудно. Наконец, листья 

 у колхидской формы как бы несколько крупнее, чаще 17^18 см дл. , 

 в то время как у N. сап(11(1а чаще 12 — 13(16) см дл. Все эти не вполне 

 установленные отличия не дают нам права выделять колхидскую кув- 

 шинку в особый вид. В Колхидэ наряду с южными растет также много 

 бореальных форм; совершенно параллельную картину распространения 

 представляет также NирНа^ /и1еит. 



[2] К Раеоша кауасЬепзаз. Нащ красноцветныйпион, как совершенно 

 правильно отмечает Н. В. Шипчинский, не идентичен с крымским Р. 1г'- 

 1егпа1а Р а П. и далек от средиземноморского Р. согаН'г'^а. Н. В. Шип- 

 чинский дает нашему пиону новое название — Р. саисайса. Между тем 

 этот пион был раньше уже описан В. Азнавуром (V. Агаауоиг) под 

 именем Р. сауасНепз'гв из южных окрестностей оз. Ван (см. также при- 

 мечание редакции во „Флоре СССР", УП, 28). Подлинных экземпляров 

 Р. сагшскепзгз в гербариях СССР нет; но изучение диагноза Азнавура 

 не оставляет сомнения в том, что им описан именно тот пион, который 

 заселяет также и леса Кавказа. Географически ванское местонахождение 

 легко связывается с кавказским ареалом и представляет, повндимому, 

 реликтовое пятно. 



В Музее Грузии в Тбилиси лежат экземпляры с этикеткой: „Лен- 

 корань. Гогенаккер". Цветок совершенно выцвел, и цвет его определить 

 невозможно; скорее всего это Р. М1око55его'11зсНи. 



[3\ К Раеоша ^{Иташапа. Указания на произрастание этого вида 

 вне области колхидской флоры не внушают доверия; в частности указа- 

 ние для Сев. Ирана несомненно относится к Р. М1о/соззеи)И$скИ, который 

 во времена Буассье не отличали от Р. \УШтап1апа. 



\А\ К Не11еЬоги8 саиса81си8. \Л у Н. саисазкиз и у //. аЬсНазкиз 

 преобладают формы с одноцветным околоцветником; но и у того и у дру- 

 гого (у И. саисазёсиз гораздо реже) попадаются формы с пятнисто- 

 точечными листочками околоцветника. Эти безареальные формы никоим 

 образом нельзя рассматривать как самостоятельные виды. Сначала 

 в литературе был описан крапчатый Н. саиса5'1сиз из окрестностей Тбилиси 

 как Н. саиса5'1сиз V. §ииа1из. Позже он был возведен в ранг вида и 

 в качестве такового трактовался у Н. А. Буша в основном тексте „Р1. 

 саис. сгИ:.". Так же Н. оиИаЫз трактуется И. М. Крашенинниковым во 

 „Флоре СССР". Но уже Н.А. Буш в „Ас1с1епс1а" к „Капа1е5" объединяет 

 под именем Н. §иИа1и5 крапчатые формы и Н. саисазгсиз н Н. аЬс^а- 



