ПРИЛОЖЕНИЕ I 293 



<:1си5, ЧТО делают в дальнейшем также Ю. Н. Воронов, А. А. Гроссгейм 

 и др. Такое понимание Н. ^ииа1и5, конечно, неправильно, так как рас- 

 сматривать Н. §иИа1и5 в качестве самостоятельного вида нельзя ни 

 в узком, ни тем более в расширенном толковании. 



Другую крайность находим у А. А. Колаковского, соединяющего все 

 кавказские формы НеИеЬогив в один вид, названный им Н. ро1ус1гготиз 

 („Зам. по гсогр. и сист.", 5, 4, 1939 и „Флора Абхазии", II, 122, 1939). 

 С этим мнением также нельзя согласиться, так как в географическом 

 распространении кавказских НеИеЬогив существует определенная законо- 

 мерность, а именно, на фоне широкого ареала зеленоцветного Н. саиса- 

 5/сих вписан колхидский более узкий ареал разноцветного Н. аЬс^аз'юиз; 

 точечные формы могут быть и у первого (очень редко), и у второго 

 (часто). 



15] К №де11а охуре1:а1а. В гербарии ВИН АН А^зССР в Баку находятся 

 еще экземпляры этого вида с этикеткой „На/фйспублика". Вид этот, 

 повидимому, растет в Нахичеванской АССР, но точное местонахождение 

 его не указано, почему в пределах Нахичеванской АССР он не нанесен 

 на карту. 



[6] К №де11а агуеп818. Не принято во внимание указание на этикетке 

 Лаговского в Кавказском гербарии ВИН АН СССР в Ленинграде „Дала". 



[7] К СопаоИЛа опеп^аИк. В ВИН АН СССР в Ленинграде лежат 

 экземпляры этого вида с этикеткой „Зугдиды X Анаклия. Лаговский". 

 Ввиду сомнительности этого указания оно не нанесено на карту. 



[8) К Соп$о11(1а рег81са. В. И. Липский указывает это растение еще 

 для б. Ленкоранского у. Ни в одном гербарии С. регз'юа из б. Ленко- 

 ранского у. я не видел. 



[9] К 1)е1рЬи1шт саиса81сит. В гербарии ВИН АН СССР в Ленин- 

 граде и в гербарии ВИН АН Грузии в Тбилиси лежат экземпляры этого 

 вида с этикеткой „Железноводск". Указание сомнительное, требующее 

 проверки и подтверждения. 



|10] К Ое1р1и1гшт ^акусагриш. Все указания этого вида из Закав- 

 казья относятся обычно к О. /[ехиозит. О. г/о5(/сагри7П — строгий эндем 

 западной половины Большого Кавказа. 



[11] К Ое1рЫпшт (1а8усагрит V. ЕЦв^аЬе^Ьае. Определенный Н. А. 

 Бушем как О. Е11гаЬе1кае кр. п. материал собран в двух местах: 1) в Сбий- 

 ском ущ. близ с. Сба 19 VIII 1933 и 2) в ущелье близ с. Сред. Рок 6 VIII 1935. 

 Растения из Сба и Сред. Рок не идентичны. Между тем описание и рису- 

 нок сделаны в работе Н. А. Буша („Новинки Кавказской флоры" во „Фл. 

 и сист. высш. раст.", 3, 355, 1936) по экземплярам из ущ. с. Рок, а место- 

 нахождение указано в ущ. с. Сред. Сба (с. Рок в работе вовсе не упоми- 

 нается). Экземпляры из с. Сба имеют листочки околоцветника 20 — 23 мм 

 дл. и листья с малым числом долей, в то время как экземпляры из 

 с. Рок имеют листочки околоцветника 13 — 15 мм дл. и листья с большим 

 числом лопастей первого порядка. Экземпляры из с. Сба представляют 

 не что иное, как голоплодную форму О. (^азусагрит, вообще уже извест- 

 ную и в материале по О. с1азусагрит иногда встречающуюся. Экземпляры 

 из с. Рок по мелкости цветков и железистому опушению представляют 

 более значительное отклонение от типа О. Назусагрит, но во всяком 

 случае не заслуживают выделения в особый вид. Совершенно не прав 

 Н. А. Буш, сравнивая О. Е115аЬе{Нае с О. Мпг'ше; общего между этими 

 двумя видами очень мало. 



[12] К Ое!рЫ»шт аресГовиш. Описанный Н. А. Бушем вид О. по- 

 погит, как совершенно правильно отмечено уже С. А. Невским, не 

 от.\ичается от О. зрес'юзит. О. (гопогит описан из Средне-Эрманского 



