ПРИЛОЖЕНИЕ I 295 



Признаком, отличающим данный вид от О. НпеагНоЬит, является не- 

 курчавое опушение цветка. 



|21| К Ое1рЫ1ии1п ВивсЫапиш. В рассматриваемом ряду О. ВизсЫа- 

 пит играет в Закавказ1>е ту же роль, что и О. Маг'ше в Дагестане. 

 Цветки у него той же средней величины, как и у других соседних видов, 

 и, кроме того, интенсивно-синего цвета. 



[22 1 К Ое1рЬтшт ипеагИоЬит. О. зресюзит V. 1'теагИоЬшп, уста- 

 новленная Траутфеттером из окрестностей оз. Хозапин, является хоро- 

 шим видом, отличным от дагестанских представителей этого ряда. 

 Именно у О. 1гпеог11оЬит листовые дольки наиболее узкие — линейные, 

 многочисленные. Кроме того, у закавказских представителей ряда, в том 

 числе л у О. 1теап1оЬит, цветки темносиние, в то время как у всех 

 дагестанских — светлосиние или голубые. Соединять все эти виды в один, 

 как это делает С. А. Невский во „Флоре СССР" (VII, 143), неправильно. 



|23| К Ое1рЫшит сурЬор1ес1гит. Как совершенно справедливо заме- 

 чает С. А. Невский во „Флоре СССР' (VII, 175, 1937), „отличать 

 О. сурНор/еЫгит от близких видов по длине и форме шпорца, как это 

 делают Буш и Гроссгейм, неправильно". Горбинка, а вследствие этого 

 тупая, почти квадратная вершина шпоры, часто наблюдается и у наших 

 кавказских экземпляров, в то же время у иранских иногда встречаются 

 шпоры, почти лишенные горбинки. Но С. А. Невский не прав, когда он 

 пишет, что листочки околоцветника „у О. суркор1ес1гит голубые". На 

 самом деле подлинные экземпляры с г. Ку-мало близ Далехи в Южн. 

 Иране, по которым описана О. суркор1ес1гит, имеют цветки определенно 

 фиолетового оттенка, экземпляры эти с 1842 г. сильно выцвели, но фио- 

 летовый оттенок на них явственно выражен. Таким образом отпадает 

 последнее различие между О. суркор[вс{гит и О. 1ахшзси1ит и второй 

 вид нужно считать напрасно описанным. 



[24] К Ое1рЫшит ^ие^се{:о^шп. Я не видел подлинных экземпляров, 

 по которым был описан О. ^ие^се^о^ит, но описание Буассье достаточно 

 хорошо подходит к нашему материалу. Во всяком случае вид этот чрез- 

 вычайно близок к О. суркор1ес1гит и на нашем материале чаще имеет 

 квадратную верхушку шпоры, чем настоящий О. суркор1ес1гит. 



[25] К Ое1рЬтшт ЗсЪтаШаибепи. С. А. Невский во „Флоре СССР" 

 слишком широко понимает этот вид, относя к нему также все закавказ- 

 ские экземпляры, определявшиеся раньше как О. куЬМит. На самом 

 деле О. ЗсктаШаизепп является видом довольно ограниченного распро- 

 странения: Зап. Закавказье и Зап. Предкавказье. Это высокое растение 

 с более крупными и более бледными голубыми или синеватыми цветками. 

 В остальных местах Закавказья, где раньше отличаЛи О. куЬпс1ит 

 и О. с1а51]51аскуит н где С. А. Невский отличал также два вида, считая 

 один за О. 8скта1каи5епи, а другой за О. РгеупИ, на самом деле растет 

 только один вид, а именно О. 1^геупи. Дело в том, что признак, выдви- 

 гаемый в качестве наиболее характерного для/). Ргеупи, — большое раз- 

 витие нижних прицветников, превышающих цветки, — является довольно 

 неустойчивым, и от пышного развития нижних прицветников до почти 

 полного их отсутствия можно наблюдать все переходы даже на мате- 

 риале, собранном в одном и том же месте. О. Ргеуп'й отличается от 

 О. ЗсктаШаизвпи меньшим ростом, обычно кистеобразным, а не метель- 

 чатым соцветием, а также темносиними более мелкими цветками. 



[26] К АсошЫт риЫсерв V. (изсЬеисиш. Экземпляры Ломакина 

 с Охчи-чая Н. А. Буш определяет как А. риЫсврз V. (изскеИсит. 

 Я отношу эти экземпляры к А. пази1ит. Кроме Большого Кавказа 

 ^\. риЬгсерз встречается только в Аджарии. 



