295 ПРИЛОЖЕНИЯ 



[27 1 К АсошЬип пави^иш. Не нанесены на карту, как явно ошибоч- 

 ные, указания этого иида для Георгиевска и Тбилиси. 



[28 1 К Апетопе петогоза. В гербарии Маршалла Бибсрштейна со- 

 храняются экземпляры этого вида с этикеткой „Ех Саисазо. ВезсЬ^аи". 

 Указание это требует тщательной проверки, так как никто впоследствии 

 ни на горе Бештау, ^ ни в каком-либо другом месте Кавказа этого вида 

 не собирал. 



|291 К Апетопе 8Пуе8Ьг18. Не принято во внимание указание на эти- 

 кетке Лаговского „По Кодор\". 



(30| К Ри1$аШ1а аигеа. Не приняты во внимание указания на эти- 

 кетках Лаговского „Анапа, Гастогай". Кроме того в гербарии БИН 

 АН СССР в Ленинграде лежат экземпляры с этикеткой „Шуну"; если 

 это дагестанский Шуну-даг, то указание явно неправильно. В гербарии 

 БИН АН Грузии в Тбилиси лежат экземпляры с этикеткой „Трусов- 

 ское ущ."; это указание также неправильно. 



[31 1 К Ри18аШ1а а1Ьапа. Я не видел экземпляров Бузе с г. Кухму- 

 лум, приводимых Н. А. Бушем в „Р1. саис. сгИ." (III, 3, 103, 1903). Оче- 

 видно эта гора находится не в советском Талыше, а уже в Иране. 



1321 К Ри18аШ1а а1Ьапа V. ашИпа. Рассматривать эту форму в каче- 

 стве самостоятельного вида нельзя; она спорадически встречается по 

 всему Дагестану; на севере Дагестана, где сосредоточено большинство 

 до сих пор известных ее местонахождений, она растет вперемежку с ти- 

 пичной Р. о1Ьопа. Степень покраснения листочков околоцветника после 

 * цветения и характер окончания долей листочков околоцветника у типич- 

 ной формы и у V. апс1'та связаны, кроме того, рядом постепенных пере- 

 ходов. 



[33] К Ра18аШ1а т1о1асеа V. ^еогу1са. Практически Р. ую/асеа 

 и Р. §еог§'1са не отличимы. V. §еог§!са является формой Р. ю'ю1асеа, расту- 

 щей в среднем горном поясе в более ксерюфильных условиях, чем типич- 

 ная Р. V^о^асеа. 



[34] К С1еп1а(18 р8еи(1оПатти1а. Не принято во внимание указание 

 на этикетке в гербария БИН АН СССР в Ленинграде „Кутаис". 



[35] К С1етаи8 ог1еп1а118. Не принято во внимание указание на эти- 

 кетке Лаговского „Мингрелия". 



[36] К р1сапа ЬеЛеЬоиги. Нельзя согласиться с П. Н. Овчиннико- 

 вым, отождествляющим во „Флоре СССР" нашу закавказскую Ргсапа 

 с южно-европейской Р. саНЫ}о11а. Последняя обладает гораздо более 

 мощным ростом и более крупными размерами всех частей, а также на- 

 легающими Друг на друга нижними лопастями листьев, в то время как 

 у нашей как правило лопасти не налегают друг на друга. 



[37| К Капипси1и8 Р1атп1и1а. Этот вид пропущен для Кавказа 

 П. Н. Овчинниковым во „Флоре СССР" (VII, 363, 1937). 



|38) К Капипси1и8 ро1угЬ1ги8. Кроме указанных местонахождений 

 в гербарии БИН АН СССР в Ленинграде лежат еще экземпляры с эти- 

 кеткой „1п с1е5егИз Ка1тикогит уе1 1п ге2'1оп1Ьи5 саиса51с15. № 289. Зег- 

 §^а15Ьо\л'". Возможно, что где-либо на Сев. Кавказе данный вид действи- 

 тельно произрастает. 



|39] К Капипси1и8 Ло1о5и8. Р. (Ыозив представляет собой крайний 

 член редукционного ряда, идущего от типичной формы К. 5се1ега(и5 

 с хорошо выраженной губчатой тканью на семянке и заканчивающегося 

 полной потерей этой ткани, что совершается этапами, отмеченными нами 

 как разновидности Р. 5се1ега1из. Р. НоЬзиз можно было бы уложить 

 в рамки Р. 5се1ега1и5, как мною раньше и было сделано. Но принимая 

 во внимание, что Р. ИоЬзиз является крайним членом ряда, от типичной 



