302 ПРИЛОЖЕНИЯ 



Идентифицировать С. ЕтапиеШ с арктически-сибирской С. раис1/1ога, 

 как это делает Н. А. Буш, также нельзя, так как наш вид отличается 

 от сибирского рядом хороших признаков. 



[70] К Гитапа а8ера1а. М. Г. Попов не приводит этого вида для 

 Закавказья во „Флоре СССР" (VII, 715), хотя по южным границам 

 Закавказья от Нахичеванской АССР до Зуванда это очень обычное 

 растение. Причина — смешивание /^. азера/а с 1^. рагуфога; вся южно- 

 закавказская 1^. азерЫа в гербарии БИН АН СССР в Ленинграде 

 определена (Н. А. Бушем) как Р". рагу1(1ога. Оба вида — Г. азера1а 

 и /^. рагу'1/1ога, очень хорошо отличаются друг от друга и во флоре 

 Закавказья играют совершенно различную роль. /'. рагугЦога — среди- 

 земноморское растение, встречается у нас спорадически и достаточно 

 редко только в качестве сорняка на низменности Вост. Закавказья. 

 Г. авера1а — переднеазиатский тип, не сорняк, а вполне закономерный 

 член формации нагорных ксерофитов, где имеет свои определенные 

 местообитания, а именно, осыпи в среднем горном поясе. 



[71] К ЬерШит ргоршдиит. Не приняты во внимание указания на 

 этикетках Байерна „Имеретия" и Лаговского „Имеретия и Мингрелия". 

 Н. А. Буш указывает еще этот вид для Талыша по гербарию Мейснгау- 

 зена; ни в одном гербарии других видов из секции Сагс1аг1а, кроме 

 Ь. с1гаЬа из Талыша я не видел. Указания Карелина для Туркмении 

 (Тигсотап1а) весьма сомнительны и относятся, повидимому, к Ь. ёгаЬа. 

 По имеющимся налицо материалам, Ь. ргоршдиит обладает типичным 

 иберийским ареалом и должна считаться видом, эндемичным для Закав- 

 казья. 



[72] К ЬерШит регГоИаЬш!. В гербарии БИН АН СССР в Ленин- 

 граде лежат экземпляры этого вида с этикеткой „Сочи"; это указание 

 не нанесено на карту как мало вероятное. Не нанесено также на карту 

 указание на этикетке Лаговского „Дала". 



[73] К ЬерЫшш уе8!сагшт. Не нанесены на карту указания на эти- 

 кетках Байерна „Имеретия" и „Берда". 



[74] К 1$аЦБ рвИосагра. Определенные Н. А. Бушем как /. Веззегг 

 V. 5иЬгас11а1а растения из Зуванда относятся на самом деле к /. рз11осогра. 

 I. Веззег1 V. аситша1а Е. Вогс1г. из Шорджи представляет также 

 /. рзиосагра. 



В общем гербарии БИН АН СССР в Ленинграде лежат экземпляры 

 в цвету и с очень молодыми плодами, собранные Бузе 25 V 1847 

 у Нахичевани и определенные как /. ВеззегЬ, это определение подтвер- 

 ждено этикеткой Н. А. Буп1а от 19 III 1908. На самом деле экземпляры 

 эти представляют собой /. рзиосагра (один с голыми, другой с пушистыми 

 завязями), и таким образом нужно считать, что в пределах Закавказья 

 /. Веззег: пока не найдена. 



[75 1 К !8аЫ8 Вип^еапа. Гнезда стручочков у этого вида только 

 в молодости волосистые, в зрелом же состоянии совершенно голые, 

 почему растение со зрелыми стручочками в сущности не отличается от 

 северной /. ипс1опа. Н. А. Буш во „Р1. саис. сг!!:." (III, 4, 252) приводит 

 этот вид для Тбилиси по экземплярам Фрикка, хотя и сомневается 

 (в примечании) в возможности произрастания данного вида близ Тбилиси 

 и в правильности этикетки. Цитированные Н. А. Бушем экземпляры 

 Фрикка относятся к /. 5иЬгаё1а1а, так что /. Вип§еапа близ Тбилиси 

 действительно не растет. 



[76] К 183(18 8еуап§^еп818. У Н. А. Буша растение это описано как 

 двулетнее; на самом деле это многолетник с крупными корневищами, 

 одетыми остатками старых -\истьев. 



