.304 ПРИЛОЖЕНИЯ 



поги'й. Закариетские экземпляры хорошо собраны и нижние листья у них 

 сохранились, у большинству же других собранных экземпляров Р. Аискег'г 

 нижние листья отсутствуют, но там, где они есть, они не отличимы от 

 листьев закариетских экземпляров. Стеблевые листья закариетских экзем- 

 пляров, вопреки описанию Н. А. Буша, также ничем не отличаются от 

 стеблевых листьев Р. АискегЬ. 



[86] К 8оЬо1ел№8к1а саиса81са. В гербарии БИН АН СССР в Ленин- 

 граде лежат экземпляры этого вида с этикеткой. „Акстафа. Лагов- 

 ский", а в гербарии БИН АН Грузии в Тбилиси с этикеткой: „Карасе". 

 Оба местонахождения, как мало вероятные, на карту не нанесены. 



|87] К 5аЬо1е№8к1а (гипсака. Растение это собрано пока только 

 Б двух пунктах Дагестана; стручочки в некоторых случаях книзу явственно 

 сужены, как и у ^У. саасаз'юа, к которой »5'. 1гипса1а несомненно очень 

 близка, представляя, быть может, просто ее форму. Растение нуждается 

 в дальнейшем изучении. 



[88] К роду 818утЬгш1П. Повндимому, нужно исключить из флоры 



Кавказа 5. /по/(/е5 В о! 55. Экземпляры -Эйхвальда из Иберии, на кото- 



. рые ссылаются Рупрехт, Липский и Н. А. Буш, скорее относятся 



к 3.егисаз1г1/о1шт. Определенные Б. К. Шишкиным экземпляры из Норка 



.под Ереваном как 5. 1гшс1ез, относятся на самом деле к ^. аШзз'цпит . 



[89] К 518утЬгшт гипсша(ит. На этикетках Гогенаккера просто 



указано: „Талыш"; предположительно точка поставлена в Зуванде. Кроме 



того существуют экземпляры с этикеткой Шовица: „Армения"; ввиду 



неопределенности указания, точка не нанесена. 



[90] К 818утЬгшт егаса8(г!{о11ит. Экземпляры Смирнова из Тбилиси, 

 приводимые Н. А. Бушем во „Р1. саис. сг14." (III, 4, 214) под названием 

 ^'. егиса5{п/о1шт, я отношу к ^. ЬоезеШ. 



И. Т. Васильченко во „Флоре СССР" напрасно возводит в само- 

 стоятельный вид ^. егиса51г'1/о1шт V. Ьгаскусаграт; форма эта безареаль- 

 ная, связанная незаметными переходами с типичной формой. Вообще длина 

 стручка у ^. егисаз/гг/оНит, как и у близкого »5. Ырзку'г, чрезвычайно 

 варьирует, и выделять более короткоплодные формы в особый вид нельзя. 

 [91] К 818утЬгшт ог1еп1а!е. ЗгвутЬгшт с1а§ке5{а11сипг совершенно 

 напрасно выделен И. Т. Васильченко во „Флоре СССР" в качестве 

 особого вида. Совершенно правильно растение из Дербента отнесено 

 Н. А. Бушем к »?. ог1е.11а1е. Листья у этого растения не отличаются от 

 листьев ^. ог1еп(а1е; голые плоды встречаются у »5. ог'1еп.1а1е (так же как 

 опушенные у 5. аШзз'тшт), и уже давно голоплодные формы ^. ог1еп1а1е 

 отмечены в Западной Европе в качестве особой разновидности. Нет ника- 

 ких оснований выделять дербентское растение в особый вид. 



[92] К 818утЬгшт е1а1ит. Оба местонахождения Масса.\ьского нане- 

 сены на карту условно, так как Шах-иол на карте найти не удалось; кроме 

 того неясно, какой именно хребет именует Массальский Пограничным. 

 Экземпляры Массальского чрезвычайно близки к европейскому 8.в1пс- 

 Изз'тгит. Подлинных экземпляров Коха я не видел; экземпляры Мас- 

 сальского собраны в цвету и с очень незрелыми стручками, так что 

 судить по ним о настоящей длине зрелых стручков невозможно, незре- 

 лые же имеют длину 10 — 15 мм. Нужны дальнейшие сборы этого растения 

 для выяснения отношения его к 5. 5{г1сИз51тит. 



[93] К Тоги1аг!а Ье^еЬзиги. Я не считаю возможным, как это делакгг 

 Н. А. Буш и И. Т. Васильченко, соединять Т. ЬеНеЬоиги с Т. соп1ог- 

 Ыр11са1а и возвращаюсь к мнению Буассьс, различавшего эти виды как 

 самостоятельные. В тексте и в таблице для определения указаны для 

 них отличительные признаки. Хотя ареалы их частично и совпадают, 



