ПРИЛОЖЕНИЕ I 305 



но ареал Т. Ьес1еЬоиги является по отношению к более обширному аре- 

 алу Т. соп1ог1ир1'1са1а вписанным. Т. ЬеёеЬоигИ определенно тяготеет 

 к морю и особенно обильна она на Апшероне, где настоящая Т. соп1ог- 

 1ир11са{(1 встречается только в виде редкости. 



[94] К Тоги1аг1а соп(огЬ1р11са(а. Не нанесены, как явнонеправильные, 

 местонахождения, указанные на этикетках: „Зугдиды X Анаклия" в герба- 

 рии Лаговского в БИН АН СССР в Ленинграде и „Цхра-цхаро" — там же. 



195] К СатеНпа 1аха. В гербарии БИН АН СССР в Ленинграде лежат 

 экземпляры этого вида с этикеткой „Маджар. Гогенакквр". Ввиду 

 несомненной неправильности этого указания, оно не принято во внимание. 



[96] К Оевсигаииа КосЬи. Вид этот до сих пор представляется не- 

 ясным. Описан он был по экземплярам, выращенным в Берлинском 

 ботаническом саду из семян, собранных К. Кохом. С тех пор сборы этого 

 растения не повторены. Не будет ли это просто форма О. Зор/иа? 



[97] К СгатЬе ]апсеа. Не принято во внимание указание на этикетке 

 Лаговского: „Зугдиды > Анаклия". В гербарии БИН АН СССР в Ленин- 

 граде лежат экземпляры этого вида с этикетками: „Бештау. Патер- 

 сон" и „Ларе". Уже Н. А. Буш высказал мнение о фиктивности этих 

 этикеток; я присоединяюсь к мнению Н. А. Буша. 



[98] К Саг(1ат1пе 1траЦеп8. В гербарии БИН АН СССР в Ленин- 

 граде лежат еще экземпляры этого вида с этикеткой „Кульпы". Место- 

 нахождение это, как крайне сомнительное, на карту не нанесено. 



[99] К СагЛатше Шс1апа. Произрастание этого вида на Кавказе не 

 может считаться окончательно установленным, так как этикетки Габер- 

 корна и Вильгелъмса не точны и внушают известные сомнения. Нужны 

 дальнейшие поиски этого растения. 



[100] К Оеп(аг!а писгорЬуНа. Не нанесены на карту указания на 

 этикетках Лаговского „Дала" и „Арпа-гель". 



[101] К ВагЬагеа уи1гаг18. Н. А. Буш во „Флоре СССР" (VIII, 133, 

 1939) указывает этот вид для Ахалкалаки. Ни из Ахалкалаки, ни 

 из других мест Закавказья вида этого я в гербариях не видел. 



[102] К ВагЬагеа ^ап(Ш1ога. Хотя у некоторых экземпляров В. р1ап- 

 (адтеа лепестки могут достигать 11 мм дл., а чашелистики 5 мм, — 

 все же у дагестанской В. §гапс11//ога величина лепестков и чашелистиков 

 значительно больше и выдержана на экземплярах из всех трех известных 

 ее местонахождений. Нужны дальнейшие сборы этого вида в плодах. 



[103] К ЛгаЫв агтепа. Вид этот пропущен и вовсе не упоминается 

 Н. А. Бушем во „Флоре СССР" (VIII, 1939). 



[104] К АгаЫз пере(ае(оиа. У нас пока найдена только крупная 

 форма этого вида, описанная мною в 1927 г. из Сев. Ирана как V. е1а1а. 

 Эта форма имеет стручки около 5 см дл. Буассье описал форму с более 

 короткими стручками в 20 — 25 мм дл. Очевидно именно поэтому экзем- 

 пляры из Карабаха, уже давно известные, определялись Н. А. Бушем 

 и другими ботаниками как А. СкпвИат, а не как А. пере1ае/оИа. Харак- 

 тером опушения, мелкостью листьев, отсутствием перетяжек на стручках 

 наши карабахские и мегринские экземпляры хорошо отличаются от 

 А. СкггзИат и целиком подходят к А. пере1ае^о11а. 



[105] К АгаЫ$ саиса8!са V. ЛоЦсЬокЬИх. Считать эту форму особым 

 видом, как это делает Н. А. Буш во „Флоре СССР", нельзя, так как харак- 

 тер и степень опушения варьируют у А. саисаз'гса в весьма больших пределах. 



[106] К АгаЫв саиса81са V. 1агшасеа. Н. А. Буш (Р1. саис. сгИ. III, 

 4, 495) очень убедительно доказал, что возводить эту форму в особый 

 вид нет никаких оснований. Тем не менее во „Флоре СССР" (VIII, 196) 

 Н. А. Буш рассматривает А. /аг'тасеа в качестве отдельного вида. 



20 Флора Кав1сааа,IV 



