308 ПРИЛОЖЕНИЯ 



к европейскоуу А. тотйапит Ь. и в сущности единственным отличием 

 А. (1а§ке51ап1сит является отсутствие зубцов на длинных тычинках. 



[122] К А1у89пт шшиЬип. В гербариях я видел единственный 

 экземпляр этого вида со ст. Гулькевичи. Приводимые Н. А. Бушем во 

 „Р1. саис. сг11". экземпляры из Ханлара (б. Еленендорфа) и с Арарата 

 по проверке оказались молодыми экземплярами А. (1е5ег1огит. 



(123] К А1у88ат ВпвсЫапиш. Н. А. Буш во „Флоре СССР" (УИ1, 

 358) считает, что растение это описано мною в 1930 г. во „Флоре Кав- 

 каза". Это неверно, так как диагноз растения напечатан на год раньше 

 в „Журнале Русского ботанического общества". 



[124] К Вег1егоа аЛ8сеп|1еп8. Не нанесены на карту, как несомненно 

 ошибочные, указания на этикетках Лаговского „Гареджийская пустыня", 

 Байерна „Пятигорск, Прочный окоп" и Вилъгельмса „Тифлис". 



[125] К ВасЫп^ега ахШапз. В гербарии БИН АН Грузинской ССР 

 в Тбилиси лежат еще экземпляры этого вида с этикеткой: „Телети, 

 10 — V — 25". Коллектор не указан. Очевидно ложное указание. 



[126] К С1урео1а )0111Ыа8рь Широко распространенной формой является 

 /азюсогро. Р. ^1аЬгш5си1а и /еюсагра встречаются гораздо реже рас- 

 сеянно по всему ареалу вида. Эти две формы, вместе взятые, производят 

 впечатление особого вида, так как кроме оголенности стручочков они 

 у них как правило крупнее, чем у {. 1аз'юсагра. Но так как трудно 

 установить в настоящее время истинные ареалы всех этих форм и так 

 как мы знаем, что в пределах Кавказа все формы вида распространены 

 чересполосно, — пока приходится воздержаться от разделения С. ]оп1Ыавр'1 

 на отдельные виды. 



[127] К С1урео1а зшсгосагра. Форма этого вида с оголенными стру- 

 чочками описывается здесь впервые; стручочки этой формы отличаются 

 несколько большей величиной, чем у обычной опушенной, что напоминает 

 отношения, наблюдаемые у С. ]оп1Ыа$р1. Оголенная форма растет сов- 

 местно и вперемежку с опушенной. 



[128] К 1Лу1пот1а 1епш881та. Вид этот пропущен для Кавказа 

 Н. А. Бушем во „Флоре СССР" (VIII, 327). 



В гербарии БИН АН СССР в Ленинграде лежат еще экземпляры 

 этого вида с этикеткой: „По Куме. Паллас". Так как точное местона- 

 хождение не указано, оно нанесено на карту условно, примерно в том 

 районе, в котором Паллас проезжал по Куме. 



[129] К Ьер(а1е11т ПИГоИиш. Де Кандоль указывает это растение, 

 ссылаясь на Палласа, также для Кумы. 



[130| К Ма1со11ша аГпсапа. М. 51епоре1а1а В е гп Ь. {=^М. а/г1сапа 

 V. в1епоре1а1а С 1а из) на Кавказе вовсе не встречается. Это более север- 

 ная локальная раса, свойственная низовьям Волги и имеющая, повиди- 

 мому, ограниченный ареал. 



[131] К 1У1а1со111иа Меуеп. Не принято во внимание указание на эти- 

 кетке Лаговского „Кизил-бурун". 



[132] К Не$реП8 ЫвЦв. В гербарии БИН АН СССР в Ленинграде 

 лежат экземпляры этого вида, определенные Н. А. Бушем, с этикеткой: 

 „Баку. 1886. Мерклин. в герб. Траутфеттера". Уже Н. А. Буш думал, что 

 здесь путаница ярлыков; близ Баку этот вид несомненно не произрастает. 



[133] К 8(еН^;1по8(етит (оги1о811т. Не нанесено на карту, как 

 неправдоподобное, местонахождение, обозначенное на этикетке Лагов- 

 ского: „Зугдиды X Анаклия". 



[134] К роду Егу8Ш1Ш11. Мне не удалось ознакомиться с аутентиками 

 описанных Е. Бордзиловским видов Е. И.а]а&1атсит и Е. КгупИгкЩ 

 привожу оба вида, чтобы обратить на них внимание ботаников для даль- 



