310 ПРИЛОЖЕНИЯ 



и из Иберии по гербарию Гогенаккера. Произрастание какого бы то ни 

 было вида МаИк1о/а в Ленкорани вообще неправдоподобно. 



[143] К роду С1еоте. В гербарии Музея Грузии в Тбилиси лежат 

 еще экземпляры С. со1и1ео'1с1е5 с этикеткой „Карабах. Смирнов". Этикетка 

 несомненно ложная, как и в некоторых других случаях у Смирнова: 

 растение собрано на самом деле в Туркестане. 



[144] К Ке8е(1а ^1оЬи1о8а {. Ьгеу1ре(1ипси1а(а. Н. А. Буш совершенно 

 напрасно описывает во „Флоре СССР" (VIII, 612) и „Ас1с1епс1а" (VII, 

 654, 1939) новый вид И. Ьгеи1рвс1ипси/а{а из Ахты в Дагестане. Длина 

 цветоножек при плодах у /?. §1оЬи1ова чрезвычайно изменчива, даже 

 у экземпляров с одного и того же места, что отмечено раньше самим 

 Н. А. Бушем во „Р1. саис. сг1<:." (III, 4, 739, 1910). Экземпляры с короткими 

 цветоножками могут быть найдены по всему ареалу К. §1оЬи1о5а, и опи- 

 сывать ахтинскую форму только потому, что из Ахты известна пока 

 только форма с короткими цветоножками, нельзя. 



[145] К роду ЗеЛит. Из состава флоры Кавказа нужно исключить 

 следующие неправильно приводившиеся виды рода 5е({ит: 1) 5. Ыв1отае 

 V 1 5., приведенный неправильно Хамет для Южн. Закавказья; 2) 6'. ге- 

 /1ехит ^. лежит в гербарии БИН АН СССР в Ленинграде с этикеткой 

 Лаговского „Казбек"; этикетка явно ложная; 3) »5'. зехап§и1аге Ь., непра- 

 вильно приводившийся вместо ^5'. асге; 4) 5. а1га1ит ^. лежит в гербарии 

 БИН АН СССР в Ленинграде с этикеткой Лаговского „Шем., верх. 

 Чекил-чая"; этикетка явно неправильная; 5) »5. V^^^о5ит Ь. лежит в гер- 

 барии БИН АН СССР в Ленинграде с этикеткой Лаговского „Казбек"; 

 указание явно неправильное. 



[146] К 8е(1ит 8(о1о1и{егип1. Не нанесены на карту указания на эти- 

 кетках: „Моздок. Лаговский" в гербарии БИН АН СССР в Ленинграде 

 и „Баку" в гербарии БИН АН Грузинской ССР в Тбилиси. 



[147] К ЗеДит 1епкогашсит. А. Борисова во „Флоре СССР" (IX, 

 34) указывает этот вид также для б. Карсской обл. Это явная ошибка, 

 так как вне пределов Гирканской флористической провинции .?. 1епкога- 

 тситп не встречается. В противоположность высокогорному ^. §гас11е, 

 наш вид является в основном средне-горным, наиболее обычным на высо- 

 тах 1200 — 1800 м. Кроме того он растет в более мезофильных условиях 

 (скалы в лесу) и избегает открытых местообитаний. 



[148] К 5е(1ит Ыярашсиш. А. Борисова описывает во „Флоре СССР" 

 (IX, 89) и Аас1епс1а (VIII, 481, 1939) новый вид ^. реп1аре1а1ит. Иссле- 

 дование кавказских экземпляров, отнесенных А. Борисовой к этому виду, 

 не оставляет сомнения в том, что 5. реп1аре1а/ит является синонимом 

 »5. /йвратсит и описан напрасно. У |5. реп1аре{а1ит, по А. Борисовой, 

 цветки 5-членные, у ^. кгзратсит — 6-членные. У некоторых экземпляров 

 5. реп1аре1а1ит, определенных самой А. Борисовой (Хинзиристан X Бой- 

 ахметлы), в соцветии конечный (нижний по положению) цветок обычно 

 6-членный. Шестичленность характерна для ,5. кгзратсит как правило, 

 но и на европейском материале, где уже, конечно, не может встречаться 

 ;5. реп1аре1а1ит, нередко можно наблюдать отклонения от этого правила 

 и находить 5-членные цветки (например на материале из Болгарии). 

 У близкого вида »5. ра/1}с1ит М. В., как правило 5-членного, весьма 

 нередко можно находить также 6-членные цветки, так что этот признак 

 вообще вряд ли может быть положен в основу выделения нового вида. 

 Что касается остальных признаков, выдвинутых А. Борисовой, то они 

 также не выдержаны даже на тестированном ею материале. Можно нахо- 

 дить на определеннь'х А. Борисовой как 5. реп(аре(а1ит экземплярах 

 плодики в 3 .мм ДА. (а не 5 — 6), можно находить плодики в 5 мм дл. 



