— 28 — 



lassankint az egész környezetet elfoglalják és egyedüli tu- 

 lajdonosok lesznek. Árkokban Miske felé mint R.prostra- 

 tus Flörkc „stolonibus ipsis ex apice florentibus. caulibus 

 nuUis" Reichenbach, Flóra germ. exc. p. 725. fordul elő. 



26. R. Haynaldi m. caule primario nullo, cau- 

 libus florigeris ex axillis sarmentorum emergentibus, 

 1-3 floris, plerumque scapiformibus ; foliis trisectis, seg- 

 mento intermedio rarissime petiolato, lato-subrotundo vei 

 deltoideo, frequenter usque ad médium trifido, partiti- 

 onibus inciso-dentatis, dentibus obtusis ; segmentis late- 

 ralibus bi-triíidis, inciso dentatis. Flores . . . Carpellis 

 lenticulari compressis marginatis, oblongato subrotundis, 

 subtiliter impresso punctatis, subito in rostrum tenue sub- 

 uncinatum terminatis. Caules (seu potius stolones), 

 fólia, maximé verő petioli pilis longis distantibus rufe- 

 scentibusque hirsutissimi. Pedunculi adpresse hirsuti. 



In horto archiepiscopali solo argilloso. 



Bene a A', repcnti ab ejusque verietate a R. pros- 

 trato discernitur. R. repeiis diversissimas formás induit ; 

 in locis valde humidis ; caulibus fere reptantibus, in 

 graminosis humidis ut R. glabratiis^ in umbrosis : cau- 

 libus erectis, stolonibus in medio caulis ex axillis foli- 

 orum egredientibus. terramque petentibus (Posonium, 

 Thebner Kobel) ; in dumosetis : caulibus omnino erectis 

 quasi typum mutando strictisque occurrit: R. crectus 

 Lej. var. 1. c. (Posonium, Mühlthal), et denique ut R. 

 prostratus se sistit: videri igitur posset etiam nostra 

 plánta nonnisi tantarum variationum. intermedium mem- 

 brum sistere vei seriem tantae variationis concludere. 

 Idque eo etiam magis, quod si fólia spectentur. haud 

 facilius varietatum ünem determinari poterunt. Partiti- 

 ones foliorum et indumentum omnes fere variantis na- 

 turae gradus exhibent. Segmentis longissime petiolatis 

 vei in unicam fere laminam confluentibus non minus 

 mutatur tota plantae facies. His tamen omnibus rite 

 perpensis Raii/inciil/iiJi Haynaldi notis supra enumeratis, 

 totoque habitu a R. rcpenti distinctissimam habeo. Quin 

 imo, cum plantam nondum diligentius investigassem, il- 

 lám ad R. sardoavL potius, quam ad R. r epén feni perti- 

 nere putabam. Carpellarum tamen forma et structura 

 mox hunc dedocuit errorem. Hae nempe parallelé ad 

 priorem diagnosim sic describi debent : „R sardous . . . 

 carpellis lenticulari compressis marginatis .... subti- 



