— 40 — 



ribus, inciso-dentatis integerrimisque. Siliquis linearibus 

 vei oblongo linearibus teretibus, pcdicellum aequantibus 

 vei iis brevioribus, stigmate emarginato, stylo brevi 

 fructus tertiam partém aequanti coronato. — Frurtiis 

 plerumque sub angulo recto pedicello distante erigun- 

 tur, ita ut sese subparallelos cauli exhibeant. 



Differt a R. f,yrcnaica (Z.) cui proxime accedit, caule 

 flexuoso, siliquis linearibus vei oblongo-linearibus an- 

 gustis et stylo brevi. 



R. pyrcnaicű. (L). secundum exemplaria hungarica 

 ct gallica (Herb. Haynald et Kerner) habét siliquas 

 multo crassiores fere inflatas, breves, semel et se- 

 missi longiores quam latos, stylum longum, subulatuni 

 fructum immaturum aequantem. 



DiíFert a R. ancipifc, [Rclib) cujus fructus liabet. 

 statura gracili, tenui, foliis et totó habitu. 



DifFert a R. silvcstri (L), cujus fólia imitatur, 

 fructu brevi et caule rigidiore. 



In pratis siccis abunde salsis ad Kis-Kecsemct et 

 Résztelek. Apr. — Maio. 



93. R. Silvestris (L.) Igen közönséges nedves 

 és árnyas helyeken, a Dunai ligeteiben, utak mellett, 

 árkokban, lakások körül stb. Legközönségesebb H. in- 

 cisa Koch a és doitata Kocli (3. ; ritka R. riviilaris Kocli 

 ó.; R. brevistyla Kocli hiányozni látszik. 



R. prolifera (Heuff) ? Árkolcban a Kalocsai szőllők felé. — Neil- 

 reicli, Diafjnosen p. 10. a Heuffel-féle Nasturtiii?n prolifcrum fcilöll igy 

 nyilatkozik : „Nil nisi forma monstrosa N. silvestris racemis iiberrime evo- 

 liitis, sed floribus diminutis et fructibus abortivis." Ha ez volna a Heuf- 

 fel-féle növény, up^y a Kalocsai flórában is fölsorolandó. A szőllőlc felé 

 vezető ulon, árkokban, találtam iigyr.nis egy alakját a ^V. silvestré-w<i\, 

 mely egészben véve a diagnosisnak megfelel, a melyben azonban csakis egy 

 külső állati vagy iiövényi behatás következtében eltorzított alakra ismerek. 

 Igaz ugyan, hogy mint Neilreich leirja „lloribus in apice ramorum in ra- 

 cemos densos breves, repetilo-ramosos quasi proliferos congestis" igen 

 szembeöltö alak, azonban siliculis linearibus pedicellum aecjuantibus vei 

 eo longioribus, petalis calyce evidenter longioribus, stigmate stylo brevis- 

 simo insidente a HeufTel-íéle eredeti jiéldányoktól (Kerb. Haynaldianum) 

 határozottan különbözik. Mindezek dacára nem merem elhatározni, vál- 

 jon a Heuffel-féle növény nem-e hasonló külbehatások eredménye, miután 

 arról száritott példányoknál csak szorgos szövettani kutatások adhatnának 

 fölvilágosítást. Annyit azonban a vidéken tett észleléseim után állithr.tok, 

 hogy R. silvestris Kalocsán eltorzult alakokban igen gyakran található, 

 különösen többször észlelhetők oly kisebb példányok, melyek a növény 

 virágfüzére helyett egy penészes gombot mutatnak föl, melyből alig 1-2 

 virág meredezik kifelé. 



