130 t.'arex. 



hasi taiituin ob.solete lUM'vosi, in plaiita sile.siaca oncrvosi. C. stricta 

 Good. et C. Drejerl Lang radice deiise caespitosa stolonibus destituta, 

 foliis angustioribus suraiiiuiu 2'" latis, spicis crassioribus brevioribusque et 

 fructibus majoiibus; C. vulgaris Fries et C. acuta L. culmis jam basi 

 foliatis et vaginis uou reticiilato-fissis distiuguuntur. 



Ad C Drcjpri 872: 



C. Drejeri Lang (C. p aci fi c a i>re;., C. cae spitosa X., i2e«c/i?). Icon. 

 XVin. f. 582), quam in Eiiumeratioue mea p. 34 pro Hungaria dubiam 

 indicavi, nunc in vallibus Tatrae reperta est (Aschers. ÖBZ. XVI. 106). 

 Sc'd dubitavi et dul>ito adliuc, HazsUnszky sub sua C. caespito.sa in 

 Ejsz. Magy. 312 et in Ak. Közl. TV. 130 genuinaiu plantam hujus noniiuis 

 intelicxisse, cum eam in ditione media et australi territorii sui, insuper in 

 regionibus ad Tibiscum Comit, Zempliniensis australis tamquam plantam 

 vulgarem adducat et C. st riet am GooS. certe ibi frequenter obviam 

 praetermittat. Tatra in ditione boreali sita est. 



Post C. vulgarem 873: 



C. dadca Heaff. Flora 1835 I. 247, Bau. 185, Fragm. in Linn. 1,s63 

 t. IV. f. 1 in turfosis alpinis et subalpiiiis Bauatns et alpium Rodueiisium 

 (iV. 34) secundum descriptionem auctoris et speciinina in ejus herbario in 

 alpibus Sarko et Retyezät lecta non differt a C. vulgari Fries nisi foliis 

 rig"idioribus planis (nee concavis) et fructibus obsolete (nee manifeste) 

 nervosis. His notis exacte convenit cum C. hyperborea Drej. Rev. Car. 

 43 {Anders. Cyper. p. 52 t. V. f. 47, Wimm. Fi. Scbles. ed. III. 84, 

 Aschers. OEZ. XV. 2S3), quae nuperrlme etiam in valle Tatrae subalpina 

 Weisswasserthal dicta detecta est (Brandenb. Ver. VII. 157). Reliqui ab 

 Heuffel deducti characteres, quibus C. dacicam a C. vulgari discernere 

 vult, nempe spicae laxiflorae, qiiarum infima fere semper exserte pedun- 

 culata, herba laete viridis et fructus vix valva latiores sunt adraodum 

 variabiles, in C. vulgari aeque occuirunt et in speclminibus ab ipso 

 Heuffel lectis pro parte desiderantur. C. snxatiiis .Bannig. Transs. HI. 

 296 cum C. dacica fide Heuff'. in Flora 1844 II. 536 est identica, sed et 

 C saxatilis Kit. in Schidf. Oostr. Fl. I. 146 in alpibus Dumbier et 

 Krivan et ad lacum viridem Tatrae (teste Heuff'. I. c. varietas alpina C, 

 vulgaris) verisimiliter huc pertiuet. Mihi tarn C. dacica quam C. hy- 

 perborea sunt formae siibalpinae vel alpiuae C. vulgaris, ad C. ri- 

 gidani Good. quoque sjteetantes, quae foliis glaucis recurvis et fructibus 

 subtrigonis parum reccdit, in Hungaria autem nondum observata est. In 

 Griseb. It. 360 C. dacica ad C. pacificam Drej. (C. Drejeri Lang) 

 coufertur, quod evidenter falsum. 



