XXVIII PREFACE 



pour l'avenir aucune confusion ni aucune hésitation d'iden 

 tification. 



L'expérience apprend en effet que certains auteurs, 

 faute d'avoir observé cette précaution indispensable, 

 deviennent eux-mêmes impuissants à reconnaître plus tard 

 les specimina originalia de leurs propres descriptions et 

 beaucoup de noms sont ainsi devenus impossibles à iden- 

 tifier exactement. » 



De même qu'un Ancien, constamment préoccupé d'un 

 danger qui pouvait renaître pour sa Patrie, ne cessait de 

 répéter : delenda est Carthago, afin d'arriver à convaincre 

 ses concitoyens de la nécessité d'une exécution dont pou- 

 vait, selon lui, dépendre la sécurité définitive de Rome, 

 ainsi je répète avec constance une vérité, toujours la 

 même, pour que mes chers Confrères en Entomologie se 

 pénètrent du péril que la multiplicité des descriptions 

 sans figures fait courir à la Nomenclature. 



Quel est celui d'entre nous qui, essayant de déterminer 

 des papillons, n'a pas souffert de l'incertitude résultant 

 pour lui du manque d'Iconographie? Une bonne figure 

 aurait levé tous les doutes qu'une description seule laisse 

 toujours subsister. 



Et comment est-il possible de justifier l'absence de 

 figuration pour les Espèces ou Variétés de Papillons qu'on 

 juge à propos de décrire, en ce XX" siècle oij les inven- 

 tions modernes multiplient et facilitent les procédés de 

 reproduction des êtres et des objets les plus divers et 

 mettent ces moyens si variés à la portée de tous! 



Personne ne peut cependant raisonnablement prétendre 

 que pour l'intelligence d'une description de papillon il 

 n'est pas fort avantageux de pouvoir consulter, à l'appui 



