XXXII PREFACE 



de l'intérêt scientifique que d'une considération toute 

 personnelle d'économie d'argent et de leurs habitudes 

 invétérées. 



Je n'ignore point du reste que nos adversaires invoque- 

 ront le bénéfice d'une tradition qui date de l'origine même 

 de la Nomenclature et qui fut toujours pratiquée. 



Mais la vérité est en marche, et la preuve, c'est que la 

 question s'est imposée aux délibérations des Entomolo- 

 gistes réunis lors du premier Congrès international d'En- 

 tomologie, à Bruxelles, du i" au 6 août 1910. 



On peut lire, en effet, à la page 229 du Vol. XXII, 

 dans The EntomoLogisfs Record and J ournal of V aria- 

 iion, édité par J. W. Tutt, ce qui suit : <( The resolutions 

 relating to Nomenclature and passed by the Congress, 



read as fellows — 2. It is désirable that descriptions 



be, as far as possible, accompanied by figures ». 



La même résolution a d'ailleurs été notée par Ricardo 

 Garcia Mercct, <( comisionado por el Gobierno de Espana 

 para asistir al primer Congreso internacional de Entomo- 

 logia de Bruselas, del i al 6 de Agosto 19 10 >>. Voici 

 comment l'envoyé du Gouvernement espagnol rend compte 

 des propositions présentées par la section de Nomenclature 

 et acceptées par le Congrès : « Es deseable que las 

 descripciones de especies vayan acompanadas de figuras, 

 en cuanto sea posible ». {Boletin de la Real Sociedad 

 Espafiola de Hisioria Natiiral; Tomo X. Num. 10. 

 Diciembre de 1910; p. 459.) 



L'affaire sera donc reprise dans deux ans et sans doute 

 elle sera résolue à Oxford, en remplaçant le mot : dési- 

 rable par le mot : nécessaire. 



En attendant cette décision qui sera, je l'espère, fortifiée 

 par le vote d'une majorité considérable d'Entomologistes, 



