PREFACE XXXIII 



je prie mes Lecteurs de vouloir bien prendre note que je 

 suis d'ores et déjà décidé à ne tenir aucun compte des 

 descriptions sans figure. Je les tiens pour non existantes 

 et je les rejette comme simplement encombrantes. Cepen- 

 dant je ne poursuis pas un but absolu. C'est ainsi qu'en 

 donnant dans ce volume, aux descriptions jadis écrites par 

 feu Guenée, l'illustration qui leur a fait défaut jusqu'ici, 

 j'ai la satisfaction de combler une lacune nécessaire et de 

 fournir un bon exemple. Puis- je espérer que les descrip- 

 teurs sans figure se décideront à faire pour leurs propres 

 descriptions ce que je commence à faire pour les descrip- 

 tions de feu Guenée? Il y a des descripteurs sans figures 

 sous toutes les latitudes. Je ne nomme aucun d'entre eux. 

 Seulement je les adjure tous, au nom de la Science qui 

 nous est chère, de renoncer à la déplorable pratique que 

 tant de bonnes raisons condamnent et qu'aucune ne jus- 

 tifie, sans attendre le vote qu'émettra vraisemblablement 

 le Congrès d'Oxford, en 191 2. D'ailleurs, les descripteurs 

 sans figure peuvent-ils se faire l'illusion de croire que 

 leurs descriptions puissent jamais survivre.^ Qu'ils veuillent 

 bien méditer cette simple phrase que du reste j'ai déjà 

 citée dans un autre ouvrage. Elle se trouve imprimée à 

 la page 53 de Sysiemaiic list, dans la Part. IX, publiée 

 en 1893, des Illustrations of typical Spécimens of Lepi- 

 doptera Helerocera in the collection of the briiish 

 Muséum. Je la reproduis textuellement comme suit : 

 (( List of species described by Walker and Nietner from 

 Ceylon, of which the descriptions are insufficient for 

 identification and the types lost. » 



Quand une fois les types sont perdus, la description 

 est insuffisante pour faire reconnaître l'Espèce. Il est donc 

 démontré que le nom d'une Espèce décrite sans figure, 



3 



