XXXIV PREFACE 



du moment que le fragile spécimen qui avait servi de 

 type pour l'établir a disparu, ne peut plus être identifié 

 de nouveau. 



En ce qui me concerne, je suis résolu à essayer de 

 réaliser par mes propres moyens, et tant que cela me sera 

 possible, pour ce qui concerne Boisduval et Guenée, la 

 publication iconographique que je préconisais dans les 

 Considérations rappelées ci-dessus et dont j'avais proposé 

 l'examen au Congrès international de Zoologie de Paris, 

 en août 1889. C'est ainsi que dans le présent Volume V 

 des Etudes de Léfidoptérologie comparée, je commen- 

 cerai par donner, au moyen de figures exécutées par 

 M. |. Culot, une base certaine et définitive aux descrip- 

 tions sans figure écrites par Guenée, lorsqu'il traita, il y a 

 plus d'un demi-siècle, en un travail qu'on peut justement 

 qualifier de classique, de l'intéressante Famille des Pha- 

 lénites ou Geometrœ. 



Tant que les papillons qui ont servi de type existent 

 encore, mon intention est de rendre intelligibles et valables 

 le plus grand nombre possible des descriptions sans 

 figures publiées dans les Suites à Bujfon {Histoire natii- 

 relle des Insectes), éditées par la librairie encyclopédique 

 de Roret, rue Hautefeuille, 12, à Paris. 



Cet ouvrage est généralement connu sous le titre de 

 Sfecies général des Lépidoptères. Le D'' Boisduval 

 avait rédigé, dès 1836, le Volume I, consacré aux 

 Rhopalocères : Papilionides et Piérides; en 1874, le 

 même auteur fit paraître le Vol. I des Hétérocères, où 

 sont revisés les Sphingides , Sésiides et Castnides. 

 Guenée, de son côté, s'était chargé des Noctuélites (1852) ; 

 des Deltoïdes et Pyralites (1854); des Uranides et 

 Phalénites (1857). Malheureusement les deux grands 



