PRÉFACE XI 



d'accomplir une œuvre classijficatrice qui puisse être non 

 point définitive, mais seulement de quelque durée. Pas 

 plus, en effet, dans le Caialog allemand que dans le 

 Catalogue anglais, le rangement proposé ne peut pré- 

 tendre à approcher de la perfection désirée. Dans l'un et 

 l'autre ouvrage, ce n'est qu'une nouvelle expérience pas- 

 sagère, en attendant mieux. 



D'autre part, comment se fait-il qu'on ne soit pas encore 

 parvenu à être fixé sur le nom définitif que doit porter 

 chaque Espèce, même la plus commune et la plus ancien- 

 nement connue, telle le Satyride : Janira, Linné, selon le 

 Catalog, par Staudinger et Wocke ; i'"' édition, 1861, et 

 2* édition, 1871, transformé en Jurtina, Linné, d'après le 

 Catalog, par Staudinger et Rebel; 3^ édition, 1901 ? 



Pour disserter utilement sur une Espèce, chacun tient 

 naturellement à savoir exactement sous quel vocable 

 l'Espèce en question a été le plus anciennement désignée ; 

 mais, de toutes parts, une invitation pressante s'adresse 

 aux Auteurs d'ouvrages entomologiques, afin qu'on arrive 

 à s'entendre une fois pour toutes, en vue de réaliser la 

 stabilité définitive du nom distinctif de chaque unité 

 spécifique. Cette fixité du nom d'Espèce paraît plus 

 immédiatement facile à réaliser que la stabilité dans le 

 classement des Familles, des Genres et des Espèces, les 

 uns par rapport aux autres. 



J'ai donc la conviction d'interpréter très exactement un 

 sentiment très généralisé, en disant que l'on est fatigué 

 des incessants changements qui ne cessent de troubler, 

 sans aucune nécessité scientifique, l'ordre établi jusqu'à 

 présent dans la Classification et dans la Nomenclature. 

 Changer un provisoire pour un autre, ce n'est évidemment 

 pas un progrès. 



