PREFACE 



quel avantage réel la Science peut bien trouver dans des 

 bouleversements qui résultent de simples essais, c'est-à- 

 dire dans des changements incessamment renouvelés, 

 n'engendrant que le provisoire et ne créant rien de définitif. 



Quel profit scientifique peut-il en effet advenir de ce 

 que telle Famille, comme celle des Arcindœ — dont j'ai 

 entrepris de traiter l'histoire pour la Faune paléarctique 

 occidentale, dans le présent volume, — après avoir été 

 toujours classée jusqu'ici parmi les Bombices et non loin 

 de la tête des Heterocera, se trouve reléguée à la queue, 

 après les Gcometrïdœ, dans le Catalog der Lefidopteren 

 des falœarctischen F aimengebietcs , von D'" Phil. O. 

 Staudinger und D'" Phil. H. Rebel ; dritte Auflage ; 

 Berlin ; Mai 1901 ? 



On se demande en vertu de quelles lumineuses décou- 

 vertes et pour répondre à quelle nécessité scientifique 

 démontrée, les deux docteurs en philosophie précités ont 

 associé leurs talents, afin de modifier l'ordre des Familles 

 de Lépidoptères, tel qu'il avait toujours été admis? 

 Cependant, dans un autre ouvrage également très répandu 

 et en cours de publication, les mêmes Arctiidœ (qui y 

 sont dits : Arctiadœ), sont bien colloques, conformément 

 à la tradition, au commencement des Heterocera, après 

 les Syntomidœ. 



Il s'agit du Catalogue of the Lefidoftera Phalœnœ 

 m the Brïtish Musetmi, by Sir George F. Hampson, 

 Bart. ; London, 1898-1910. 



Nous constatons donc une divergence de vues complète 

 entre les Auteurs respectifs de deux ouvrages contem- 

 porains qui, à cause de leur utilité pratique incontestable, 

 se trouvent entre presque toutes les mains. Pourtant ni 

 l'un ni l'autre des auteurs précités n'a pu se faire l'illusion 



